Опекуншу сироты орловский суд признал мошенницей
30 мая Железнодорожный суд Орла под председательством Алексея Руднева вынес приговор по скандальному опекунскому делу. Экс-замруководителя внутреннего структурного подразделения №007 Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» Наталья Дорошенко признана виновной в мошенничестве.
Суд установил, что она сняла и присвоила деньги умирающей от рака подруги, у которой остался несовершеннолетний сын. 56 тысяч. Просто взяла сберкнижку и паспорт подруги, которая к тому времени уже не вставала с постели, пришла в банк, распечатала приходно-кассовый ордер, расписалась за подругу, попросила подчинённого – кассира – выдать деньги, и благополучно забрала 56 тысяч рублей.
Суд длился больше полугода. Подсудимая пыталась доказать, что подруга не так уж и была больна – сама приехала в банк, сняла деньги. Разбирательство отягощалось тем, что накануне передачи дела в суд исчез единственный вещдок – оригинал расходно-кассового ордера, по которому была проведена почерковедческая экспертиза, которая утверждала: подпись в ордере выполнена подсудимой с подражанием подписи хозяйки счёта…
И всё же суд признал Дорошенко виновной. Наказал по-божески: 120 тысяч штрафа при том, что государственный обвинитель просил три года лишения свободы. Однако эта история интересна не этим эпизодом в жизни подсудимой, приговор в отношении которой, отметим, в законную силу пока не вступил.
О ней ОрелТаймс рассказал 15 февраля. Грустная и паскудная история. Если предельно кратко – после смерти подруги чета Дорошенко (муж нашей героини был в то время управляющим МДМ-банка в Орле) оформила опекунство над её несовершеннолетним сыном, которому тогда было 16,5 лет. А когда Ивану Лозину исполнилось 18, и он проверил, что имеет, оказалось, что со счетов исчезло более полумиллиона рублей. Исчезла и валюта, которую нашли в последние дни жизни его мамы, – 1,5 тыс. долларов и 600 евро. На вопрос, где деньги, Дорошенко ответили коротко и ясно: если что не нравится – иди в суд. В суд Иван не пошёл, обратился в полицию. То был 2016 год. С тех пор таинственное исчезновение сиротских денег всё расследуют и расследуют.
Раньше этим занималась полиция, меняя, как перчатки, следователей, в упор не видящих преступления. Спасибо прокуратуре – она постоянно возвращала дело на доследование и отменяла постановления о прекращении. В этом году сиротские слёзы передали в Следственное управление СК РФ. Через месяц Иван уже вернётся из армии, а местные шерлоки всё ещё никак не могут сформулировать то, что произошло на самом деле.
«Изучение материалов указанных уголовных дел в рамках прокурорского надзора показало, что они расследуются с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства. Расследование уголовных дел поставлено на контроль прокуратуры области», — сообщила пресс-служба надзорного ведомства в ответ на редакционный запрос.
Между тем Дорошенко утверждают: всё, что они снимали со счетов Ивана, было потрачено на нужды сироты – только на прокорм его кота, по их словам, за полтора года ушло около 50 тысяч – не из своих же денег приемные родители должны были кормить хвостатого! А еще чего-то стоила туалетная бумага и средства для мытья унитазов… «Обвинение мне непонятно», — напишет в одном из протоколов допроса Дорошенко-«мать»… Впрочем, про 56 тысяч, снятых со счёта матери Ивана, она говорили примерно то же.
– Хорошо, что дело взял под контроль прокурор области, говорят, что он особенно строг, когда дело касается нарушений прав сирот, – говорит крёстный отец Ивана Александр Лаушкин.
Кстати, всем заинтересованным лицам этого дела предложили пройти детектор лжи. Иван уже прошёл, его крёстный готов, а вот чета Дорошенко отказалась.
Орелтаймс следит за развитием событий.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.