Глава СУ СК РФ по Орловской области не смог назвать сроки завершения расследования по уголовному делу мэра Парахина

На личный приём к главе СУ СК РФ по Орловской области Петру Юдину пришли депутаты облсовета Руслан Перелыгин и Виталий Рыбаков.

В центре обсуждения — уголовное дело в отношении мэра Парахина, которое вот уже два года не может дойти до суда. Речь идёт о «технической ошибки», допущенной при обустройстве дорожного полотна по ул. Никольская д. Кондырева Орловского района, которая в народе получила название «дорога к дому тёщи».

В ходе диалога выяснился ряд весьма любопытных деталей. В частности, что уголовное дело в отношении Юрия Парахина выведено в отдельное производство и оно ещё ни разу не было передано в прокуратуру. Ну а то, что трижды возвращалось на доследование из ведомства — это уголовное дело в отношении бывшего подчинённого Парахина, некогда начальника управления строительства, транспорта и ЖКХ администрации Орловского района Вячеслава Селютина. Более того, несмотря на различные домыслы и мнения, ни один из фигурантов свою вину не признают. 

ОрелТаймс представляет версию состоявшегося диалога в цитатах. 

Дело сложное — собираем доказательства

— Селютин, как мне известно, взял всю вину по этой «технической ошибке» при строительстве дороги на себя. Если Селютин указывает, что он виноват, то возникает вопрос, какой его интерес? Ведь он строил дороги к тёще Парахина, бывшей жене Парахина и самому Парахину. И то, что ваш комитет пытается вывести Парахина из дела — это не совсем правильно, — обратился к главе ведомства депутат Рыбаков.

— Важно, чтобы вы понимали, что уголовное дело в отношении Парахина выведено в отдельное производство. В прокуратуру мы направляли уголовное дело в отношении Селютина. Нам его возвращали на доследование. Последний раз мы передали дело в прокуратуру 9 февраля на утверждение обвинительного заключения в отношении Вячеслава Селютина и дальнейшего направления дела в суд. По Парахину дело находится в производстве Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285. Там значительный ущерб, около 1,8 млн рублей. Он обвиняемый, собираем доказательства. Вам не так предоставили информацию: ни Парахин, ни Селютин вину не признают. Те обстоятельства, которые вменяются Парахину и Селютину — они абсолютно разные, — подчеркнул Юдин.

Сроков нет, но нужно побыстрее

Далее народные избранники попытались уточнить предполагаемые сроки, в которые следствие передаст уголовное дело по мэру Орла в прокуратуру. Но и здесь никакой ясности глава СУ СК РФ по Орловской области не внёс. Слишком сложное дело. 

— Сроки — это такая вещь…Я не могу их назвать. Мы стараемся побыстрее направить дело прокурору. По Парахину, ещё раз повторю, собираем доказательства. В прокуратуру ещё ни разу не было отправлено дело по Парахину, —  сообщил глава СКР Орловской области.

— Что-то мешает? Доказательной базы нет? Ну хоть что-то Вы можете сказать? Прокурор считает, что на его взгляд, всё есть для того, чтобы дело дошло до суда, — уточнил депутат Перелыгин

— Собираем доказательства. Чем больше доказательств, тем вернее мы будем, что дело дойдёт до суда. Ещё раз повторю:те действия, которые вмеянются Селютину, не связаны с тем, что вменяется Парахину. По Селютину мы считаем собранные доказательства достаточными. А по Парахину — пока нет, — ответил Юдин.  

— С учётом того, что у нас преступление неочевидное и сроки его совершения прошли, мы в порядке ст. 262 направили ходатайство в центральный аппарат по продлению сроков. Да, есть разумность сроков. Но сложное дело, нужно разобраться в нём детально, — добавила присутствующая на приёме следователь по особо важным делам. 

Давление не оказывается

— Я считаю, что это дело политическое. Вам не дают команду направлять это дело. Такое ощущение, что вам тормозят это дело, — подчеркнул Перелыгин

— Ничего такого нет. Мы просто собираем доказательства, чтобы доказать действия Парахина. Никакого давления на нас не оказывается, — парировал Юдин. 

В завершение диалога народные избранники попросили главу Следственного управления взять под ведомственное расследование уголовные дела по хищению денежных средств при реконструкции Красного моста и площади Жукова.

Пётр Юдин парировал, что ими занимаются полицейские, даже несмотря на то, что в делах фигурируют «некие чиновники из городской и областной администраций». 

«Мы не можем забрать дело, когда оно нам понравится. Это прерогатива прокуратуры», — заключил Юдин.

 

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.