Кто и как вернёт орловцам исчезнувшую дорогу между деревнями?

13 ноября в Шаблыкинском районном суде состоялось очередное заседание по делу генерального директора ООО «Шаблыкинский агрокомплекс» Дмитрия Васина. Предпринимателя обвиняют в открытом хищении дорожных железобетонных плит на участке Хотьково-Кремль-Глинки. При этом суд пока не интересуют документы, подтверждающие право предпринимателя на имущество.

Напомним, что разбор дороги в Шаблыкинском районе начался в 2017 году. Участок соединяет несколько деревень, выходит на кладбище и деревню. По версии предпринимателя, он купил бетонные плиты, а значит, имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению. Однако их демонтаж фактически разрушил единственную дорогу для жителей нескольких деревень. Несколько раз селяне вызывали полицейских, чтобы те остановили «кражу» бетонных плит. Однако представители правоохранительных органов молча уезжали, не имея к рабочим никаких претензий. Почему?

Круговорот земли

Дорога была построена в конце 80-ых годов. В 90-ых бетонка находилась на балансе СПК «Хотьковский» (КП). В 2000-ых годах предприятие разорилось и было передано конкурсному управляющему. Имущество, в том числе дорожные плиты, по конкурсной процедуре приобрёл ООО «Шаблыкинский агрокомплекс» в лице гендиректора Дмитрия Васина в 2007 году.

Спустя 1,5 года у СПК «Хотьковский» (КП) сменился конкурсный управляющий. Он утверждал: дорогу не имели право передавать в имущество ООО «Шаблыкинский агрокомплекс». Дело дошло до Арбитражного суда, который встал на сторону предпринимателя. Суд установил: участки, на которых находилась дорога, её строительные материалы, к которым относится бетонное покрытие, были приобретены законно.

Однако ООО «Шаблыкинский агрокомплекс» в 2017 году тоже начало испытывать финансовые трудности, перестало платить зарплату работникам.

Участки земли, на которых находилась дорога, продали ООО «Брянская мясная компания», которая потребовала у бывшего собственника демонтировать бетонку. На плиты нашёлся покупатель, и дорогу начали разбирать. Полицейским, приезжающим по вызову местных жителей на место «разбора» дороги, строители показывали документы, подтверждающие правомочность действий: договор купли-продажи между СПК «Хотьковский» (КП) и ООО «Шаблыкинский агрокомплекс», решение Арбитражного суда и соглашение о передаче участков Брянской компании.

Тогда местные жители обратились к Андрею Клычкову. В декабре 2017 года он пообещал связаться с главным прокурором области Иваном Полуэктовым, чтобы тот выяснил, кто и на каком основании разбирает дорогу в Шаблыкинском районе.

Почему дело застопорилось на два года?

Летом этого года ООО «Брянская мясная компания» безвозмездно передала участки, на которых была проложена дорога, в собственность муниципального образования Шаблыкино. Сейчас часть дороги разобрана, плиты лежат на обочине. Муниципалитет мог бы выкупить плиты у ООО «Шаблыкинского агрокомплекса», и тогда бы этого конфликта и вовсе не было. Но средств у муниципалитета нет, а область не помогла. И жители продолжают второй год ездить по бездорожью. В суде же гендиректора ООО «Шаблыкинского агрокомплекса» Дмитрия Васина обвиняют в краже бетонных плит.

Ещё одна пострадавшая сторона

В судебном заседании допросили свидетеля Николая Новикова – владельца Крестьянско-фермерского хозяйства «Новиков», который тоже пострадал от этой ситуации. В 2017 году он приобрёл около 10 тыс. плит у ООО «Шаблыкинский агрокомплекс» на сумму более 10 млн рублей.

– Сняли 5 тыс. плит, в КФХ вывезли только 2,7 тыс. Остальное лежит у проезжей части, – пояснил суду Николай Новиков.

Вывезти оставшиеся плиты в КФХ, а также вернуть заплаченные деньги Новиков не может, пока по уголовному делу не вынесут вердикт.

А что сказал представитель администрации?

Юрист Шаблыкинской районной администрации Александр Дронин утверждает: дорога на момент разбора не была закреплена за Васиным и находится… в собственности муниципалитета.

– Более того, акт приёма-передачи не содержит технических характеристик дороги, отсутствуют сведения, позволяющие опознать дорогу Хотьково-Сельстрой-Глинки, – рассказывает Александр Дронин.

И утверждает: дорога, находящаяся на территории администрации, по 131 Федеральному закону является объектом межмуниципального значения в границах муниципального района.

Иными словами, администрация района считает дорогу своей собственностью, а, следовательно, и покрывающие её бетонные плиты тоже. И требует у Дмитрия Васина вернуть «бетонку» на место.

А как же быть с тем, что дорожные плиты вместе с другим имуществом предприниматель приобрёл у конкурсного управляющего обанкротившейся компании? Ведь имеется соответствующий договор купли-продажи и решение Арбитражного суда. На вопрос адвоката, есть ли в районе дорога с похожим названием, указанным в акте-приёмке, юрист Шаблыкинской администрации не ответил.

–Да, права жителей нарушены, проблему надо как-то решать. Но у муниципального образования нет денег, у администрации Орловской области также нет средств. А потому проще посадить кого-нибудь, – говорит адвокат обвиняемого Владимир Сучков. – И что показательно: суд, рассматривая дело, не даёт возможности предоставить главные документы о том, что железобетонные плиты находятся в собственности гражданина! Кроме того, суд отказывается запрашивать решение в Арбитражном суде! То есть человека обвиняют в хищении, он отвечает: «Это моё имущество, я готов предоставить документы», а суд говорит, что они не имеют отношения к делу».

Собрать единый паззл не получается и из-за отсутствия многих свидетелей обвинения – они уже в который раз почему-то игнорируют повестки в суд. В конце заседания по ходатайству защиты судья принял решение вызвать свидетелей обвинения на следующее заседание приводом.

Социальные новости

Кто и как вернёт орловцам исчезнувшую дорогу между деревнями?