Орловские следователи запутались в показаниях по делу мэра Орла Парахина

Федеральное издание «Аргументы недели» опубликовало журналистское расследование по уголовным делам в отношении мэра Орла Парахина и его бывшего прямого подчинённого – некогда начальника управления строительства, транспорта и ЖКХ администрации Орловского района Вячеслава Селютина. Материал вышел под названием: «Следователи признались, что разваливают дело мэра Орла Парахина».

В центре публикации — «жонглирование» материалами расследования СУ СК РФ по Орловской области по уголовному делу, которое в народе получило название «дорога к дому тёщи». 

Очень кратко суть дела 

В 2016–2018 годах, когда Юрий Николаевич Парахин работал главой Орловского района, и, вместо ремонта участка дороги по ул. Свободы и Бугристая в деревне Кондырёва [что было предусмотрено условиями договора, подписанным им с ООО «СтройАвтострада»], был произведён ремонт дороги по улице Мира (к дому тёщи Парахина), а также на неразграниченном земельном участке, ведущем к дому фактического проживания мэра города. И это не домыслы. Это цитата из представления в адрес губернатора Клычкова, подписанного заместителем Генпрокурора России.

Акты о приёмке выполненных работ 28 августа 2018 года подписал лично Парахин и его подчинённый Вячеслав Селютин. 

Обвинительное заключение в окончательной редакции по делу Парахина было готово ещё в декабре 2021 года

В марте 2021 года уголовное дело №19 в отношении неопределённого круга лиц из администрации Орловского района Орловской области и уголовное дело №15 в отношении непосредственно Юрия Парахина были соединены в одно производство. Важно добавить: на тот момент Вячеслав Селютин проходил по делу свидетелем. 

30 июня 2021 года мэру Орла предъявили обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (особо крупный ущерб). 16 декабря 2021 года в ходе координационного совещания силовиков было объявлено, что расследование «дела Парахина» практически закончено. На сайте областной прокуратуры появилось официальное сообщение о том, что Юрию Парахину было предъявлено обвинение в окончательной редакции, а его дело готовится к передаче в суд. 

Проще говоря, к 16 декабря позапрошлого года все участники совещания силовиков были уведомлены в том, что в «деле Парахина» собраны все необходимые доказательства его вины, что следователи пришли на основании имеющихся в деле материалов к выводу о виновности обвиняемого, что расследовать в деле больше нечего и оно подлежит передаче в суд. 

«Но несмотря на фактическое окончание расследования, следователь СУ СК России по Орловской области отказался передать дело с обвинительным актом в прокуратуру. С этого момента и начались «странные игры» орловских следователей с делом мэра»» – сказано в публикации.

«Стрелочник» найден? 

Сначала экс-начальник Управления строительства, транспорта и ЖКХ администрации Орловского района Вячеслав Селютин перекочевал из свидетелей в обвиняемые. «Задача следователей была простая – убрать из числа обвиняемых фамилию «Парахин». И они с ней блестяще справились!», — пишет издание.

Ранее в СМИ подчёрквиалось, что Селютин взял всю вину по строительству «дороги к дому тёщи» на себя, сообщив, что Парахин [который (ещё раз подчёркиваем) ставил подписи на документах как основной распорядитель финансовых средств] вообще не причём. После чего Селютин пошёл на повышение — он возглавил «Орёлгосэкспертизой», ну а СУ СК по ОРловской области направило в прокуратуру постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Парахина. Мол, Селютин признал, что Парахин его ни о чём не просил, он и виноват. 

Это была первая попытка. Прокуратура материалы расследования вернула на доследование. После этого региональный СКР ещё дважды попытался вывести Парахина из уголовного дела, но всегда неудачно: прокуратура настаивала на своём и возвращала материалы обратно. 

После последнего такого случая дело Парахина получило федеральный резонанс: глава СУ СК РФ Бастрыкин во второй раз потребовал от главы регионального ведомства полный отчёт по делу мэра Орла. В том, что сделать это придётся, нет никаких сомнений: вопрос лишь в одном — каким образом будет представлен этот отчёт. У издания «Аргументы недели» на это есть свой ответ, основанный на материалах личной встречи главы СУ СК РФ по Орловской области Петра Юдина с депутатами Перелыгиным и Рыбаковым. 

А воз и ныне там

Как уже рассказывал ОрелТаймс, народные избранники пытались узнать у главы регионального ведомства, на каком этапе находится расследование, и каковы приблизительные сроки передачи уголовного дела по Парахину в прокуратуру. 

Выяснился ряд любопытных деталей: во-первых, Юдин сообщил, что дело Парахина выведено в отдельное производство по ч. 3 ст 285 и по нему сейчас активно собираются доказательства, поскольку «те действия, которые вменяются Парахину, не связаны с теми действиями, которые инкриминируются Селютину». По последнему собранные доказательства СУ СК РФ по Орловской области считает достаточными, и поэтому 9 февраля 2023 года ведомство направило материалы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд. А вот по Парахину всё сложнее: несмотря на то, что, по сути, обвинительное заключение было готово ещё в декабре 2021 года, следователи снова «собирают доказательства». 

Во-вторых, как сообщила на встрече следователь по особо важным делам Надежда Кибалина, ни Селютин, ни Парахин свою вину не признают. Хотя депутат Рыбаков, который, по его словам, лично общался с Селютиным, убеждён в обратном. 

В третьих, Юдин сообщил, что уголовное дело по мэру Парахину ещё ни разу не передавалось в прокуратуру. Ну а то дело, что трижды возвращалось на доследование из ведомства — это уголовное дело в отношении некогда начальника управления строительства, транспорта и ЖКХ администрации Орловского района Вячеслава Селютина. 

Ну и наконец, вдаваться в детали по уголовному делу Парахина нельзя, поскольку это «тайна следствия». Сроки расследования также не определены, но продлены: «С учётом того, что преступление неочевидное и сроки его совершения прошли, мы в порядке ст. 262 направили ходатайство в центральный аппарат по продлению сроков», — следует из слов Кибалиной.

«Юдин сказал неправду»

Проанализировав видеозапись с личного приёма в кабинете Юдина, «Аргументы недели» указывают: глава СУ СК РФ по Орловской области «сказал неправду». И приводят тому несколько подтверждений.

Как пишет издание:

• «Ни 9, ни 10 февраля дело в прокуратуру не направлялось. Было направлено обжалование постановления первого заместителя прокурора Орловской области Юрия Пахолкова об отмене постановления следователя СУ СК России по Орловской области Кибалиной, в очередной раз пытавшейся обвинить в преступлении одного Селютина»;
• «По нашим данным, а они достаточно точны, следователи СУ СК России по Орловской области с февраля по декабрь 2022 года не производили никаких следственных действий в отношении дела мэра Орла Юрия Парахина!»;
• «Названный ущерб в 1,7 млн рублей по ч. 3 ст. 285 не соответствует действительности: Юдин говорит о сумме в миллион семьсот — то есть о незаконной оплате лишь той части дороги к дому Парахина, которая идёт в чистом поле. В действительности «дело Парахина» находится в производстве с весны 2021 года. Ущерб по нему исчислялся суммой в 14 миллионов».

По мнению журналистов, на сегодня СУ СК России по Орловской области продолжает делать всё, чтобы Юрий Парахин избежал заслуженного наказания: 

«Истинные намерения орловских следователей теперь предельно ясны. Задача – вынудить областную прокуратуру отправить дело по обвинению Селютина в суд. Тогда при постановке обвинительного приговора «дело Парахина» прокурор отправлять в суд не будет, поскольку вина в преступлении будет считаться установленной и доказанной, а наказание – вынесенным», — заключает издание. 

 

 

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.