Орловский департамент соцзащиты уполномочен заявить

Не прошло и суток, как на редакционную почту «ОрелТаймс» упало письмо за подписью Ирины Гаврилиной, деловую репутацию которой, следуя букве депеши, мы опорочили своей публикацией под названием «Орловский департамент соцзащиты объявил «холодную войну» арендаторам столовой?». Напомним, в данной статье мы выразили точку зрения арендаторов, которые, по их заверениям, устали бороться и защищать право аренды столовой, расположенной в здании департамента. Мы бы с удовольствием предоставили бы и противоположную точку зрения в данном материале, то есть от Ирины Гаврилиной, если бы нас для уточнения информация не направили в пресс-службу правительства, ибо сама Ирина Гаврилина в момент нашего звонка отсутствовала.

Дабы информация была полноценна и полновесна, публикуем письмо целиком.

Нет там ни слова о пожилой женщине, которую заставили мыть полы сотрудники департамента в туалете, не найдёте вы ничего и о том, зачем проводился ремонт в 2018 году за счёт средств департамента и под нужды заведения общепита, а не офисного, как того требовала логика, не сказано в письме ничего и том, что за производственная необходимость «подтолкнула» департамент к столь решительным мерам по расторжению договора аренды через суд. Хотя, нет. В данной части есть некоторая мотивация: «за время сотрудничества арендаторы проявили себя как недобросовестные контрагенты», «согласно данным финансового отдела департамента, есть, в частности непогашенная задолженность по коммунальным и хозяйственным платежам».

И ещё несколько выдержек по существу:

«Указанный договор аренды был заключён на срок с 14 декабря 2016 года по 14 декабря 2019 года. 1 ноября арендатору было направлено уведомление об истечении срока аренды». Те, в свою очередь, направили ответное письмо о «реализации преимущественного права арендатора и намерении заключения договора на новый срок». Департамент же уже принял решение использовать имущество для собственных нужд, а посему «28 ноября 2019 года арендаторам в продлении договора, к слову, на вполне законных правах, было отказано».

Однако, напомним, по заявлению арендаторов дело находится в суде с 20 мая. Ирина Гаврилина, как видно, апеллирует немного другими датами.  Далее, всё примерно, как мы и излагали, только с другой мотивацией. Арендаторам было направлено уведомление о необходимости передать имущество, а 19 декабря уже претензия, ибо передавать никто ничего не стал.

• 17 декабря, в день разрушения туалетов, о которых нам рассказали арендаторы столовой, на самом деле «проводился плановый ремонт вестибюля первого этажа и двух туалетов, расположенных на первом этаже»;
• 20 декабря арендаторов не пустили в помещение, ибо «19 декабря истёк срок, предоставленный для того, чтобы покинуть помещение»
• 30 декабря на дверях столовой «появились незапломбированные замки», поскольку «в праздничные и выходные Департамент, как орган власти, закрыт для посещения граждан»

Далее в письме-опровержении подчёркивается, что «о расторжении договора речь сейчас, действительно не идёт. В Арбитражном суде рассматривается иск о принудительном выселении арендаторов».

В качестве постскриптума, Ирина Гаврилина умозаключает: «На основании приведённых Департаментом контраргументов, возникает вопрос: – Не занимаются ли владельцы столовой саботажем вместо того, чтобы выбрать новое помещение и вести предпринимательскую деятельности в рамках закона?».

Ответ на данный вопрос каждый читатель вправе найти самостоятельно.