Скверное послевкусие после встречи с орловским губернатором

Колесо: губернатор предложил обустроить городской сквер Ермолова (как он это видит), горожанам его видение не понравилось, и, чтобы донести до главы региона свои мысли и чувства, они вышли с пикетом. Это, в свою очередь, не понравилось советнику орловского губернатора, и он наорал на пикетчицу. Губернатор обо этом не знал и не знает до сих пор, потому что советник, судя по всему, ему не доложил. И никто не доложил. Почему так думаю? Да потому что на своей личной страничке губернатор сообщил, что о недовольстве его проектом благоустройства он узнал из СМИ. И предложил орловцам встретиться прямо в сквере, чтобы пообщаться и поставить все точки над i. Встретился, пообещал, что учтёт все замечания, но уже на следующий день СМИ облетела информация: депутаты горсовета срочно собираются на внеочередную сессии. Среди двух вопросов – одобрение фонтана. Фу-ты ну-ты.

Эх, летим…

Никто не ожидал, но горожане пришли. Человек сто, не считая депутатов разных уровней, чиновников и журналистов, которые, собственно, в диалоге с губернатором участие не приняли. Они вообще его в основной массе не слушали (кроме журналистов, естественно), больше общались между собой. Да и слышно не было ни губернатора, ни горожан. Встреча была подготовлена из рук вон плохо: слабенький микрофон, какого-то возвышения для выступающих не предусмотрели, так что уже за три метра говоривших не было ни слышно, ни видно.

Были сторонники фонтана. Были противники. Противники приводили реальные аргументы: охраняемая зона, историческое место, несовместимость хайтека с классикой, зелёная зона и т.д. Защитники фонтана больше говорили о красоте фонтана как такового и о будущем, в котором проект оценят потомки. Бывалых орловцев эти хорошие слова бросали в дрожь: то же самое им рассказывали, когда строили гробницы на Ленинской и впихивали памятник И.Х. Баграмяну в Сквере танкистов. Дело закончилось тем, что скептики и предполагали с самого начала: «выход в народ» был пиар-ходом. Как и обещания «учесть все пожелания». Потому как уже на следующий день была дана команда собрать внеочередную сессию для «одобрения изменения архитектурного облика объекта благоустройства – сквера Генерала Ермолова, расположенного в заповедной зоне №1 г. Орла, в связи с размещением фонтана». Такой вот у нас, оказывается несгибаемый губернатор. Это он только с виду хрупкий и нежный.

Кстати, фонтан в Орле предполагается весьма хилый. Не «кусочек Петергофа», как говорят сторонники. Так, струйки на ограниченной территории, которые почему-то называют хай-теком (к слову, это стиль 80-х, не имеющий никакого отношения ни к Ермолову, ни к Александровскому мосту, ни к Храму Михаила Архангела, ни к памятнику Н.С. Лескову, который стоят в окружении). Но зато, кажется, с лазерным шоу на тысячу-полторы человек (впрочем, и об этом пока не рассказывают). Летом струйки, в остальное время года – колпак. Перед открытым взорам Ермоловым, поскольку деревья придётся снести. Не пересадить – именно снести, так как в Орле нет возможностей переносить взрослые зелёные насаждения: ни технологии, ни спецоборудования.

Хилость проекта злит даже сторонников того, чтобы убрать деревья и открыть-таки памятник Ермолова миру. В этом есть логика, если предположить, что памятники открывают для того, чтобы их видели. Но вернёмся к фонтану.

 В соцсетях активно обсуждают пост Ирины Никишонковой, не поленившейся собрать подборку фонтанов, строительство которых «Сбербанк» профинансировал в других городах. Шикарные проекты! Потому что местная власть их не в скверах лепила.

«Уникальный, крупнейший, единственный в своем роде. В городах, которым Сбер уже подарил фонтаны, только так и пишут. Но их уже семь. И будет больше. В Новосибирске еще один осенью запустят.

Так что про удивить туристов не самый сильный аргумент. Если во всех городах одно и то же, чему удивляться.

И про место, камень преткновения. Которому, наверное, не помешают перемены. Чтобы сон не навевало в центре города. Но.

Сбербанковским проектам нужен размах. Фонтаны Грефа – главное украшение пространства, они требуют простора. На фото Калининград, Владимир, Рязань, Воронеж, смотрите, какие площади.

И котлован в новосибирском парке. Глубиной 8 метров, диаметра не нашла, но и так ясно – проект грандиозный.

И представьте теперь сквер Ермолова.

Неужто нет более щадящих вариантов для его оживляжа? Есть, говорят архитекторы. И даже с фонтаном…».

ФОТО

Так что даже тут мы пролетаем. Кому сказать спасибо?

А ведь не фонтан!

Споря и рассуждая про фонтан – быть или не быть, красиво или не очень, дорого или дёшево, совместим хай-тек с уже состоявшимся классическим обликом «квартала» или дисгармоничен – зачастую забывают про главное. Не в фонтане суть! Фонтан – лишь часть грандиозного проекта. И вот если посмотреть на весь план, то возникнет ещё больше вопросов, которые почему-то власть оставила «на потом» и не захотела обсуждать с горожанами.

Замысел губернатора – продлить пешеходную зону. Как он выразился, это его голубая мечта. Почему все, кто в последнее время приезжает в Орёл, хотят оставить после себя концептуальный след и берутся за кардинальное изменение именно центральных, старинных, чудом сохранённых улиц Орла – загадка. Отчего не желают изменить условия проживания в новых и отдалённых от центра микрорайонах – Бог весть. Почему не хотят советоваться с орловцами и навязывают свою волю, своё видение, своё мнение там, где требуется профессиональный взгляд и публичное обсуждение – можно только предположить. Но проект продления пешеходной зоны, который вполне себе возможен в этом месте, грешен именно такими вопросами без ответов. 

По-хорошему, если появилась идея продлить пешеходную зону (к слову, может быть даже и неплохая идея-то!) надо бы объявить конкурс. Архитекторы, хорошо знающие город и его особенности, ландшафтные дизайнеры предоставили бы свои эскизные проекты: где нужен (или совсем не нужен) фонтан, и какой – сухой, не сухой, в стиле хай-тек или «как в Петергофе»; где деревья сажать, где ­ рубить, какие деревья, где будут пешеходные переходы – наземные или подземные, как будут решён вопрос с трамваями, которые точно никто ради пешеходной зоны не будет разворачивать, где будет автостоянка и на сколько машиномест, или её не будет вовсе. И люди бы это посмотрели, оценили, обсудили. А потом компетентная комиссия с учётом мнения

PPSгорожан рассмотрела бы работы, выбрала б наилучшую. И уже только затем можно выносить проекты на утверждение горсовета (без него никак: вся территория – сплошь особо охраняемая зона, поскольку там семь памятников истории и культуры).

Скажите, такого не бывает? Да ладно! При Егоре Строеве – уж на что был авторитарный человек –именно так, например, выбирался проект памятника А.П. Ермолову. Правда, до изготовления и установки не дошло, но алгоритм выбора был именно таков: конкурс-обсуждение-комиссия. И до сих пор и скульпторы, и художники, и архитекторы утверждают: памятник-победитель был на несколько порядков лучше того, что «подарили»-продавили-соорудили при Александре Козлове.

К слову, именно с того времени власть вдруг активно перешла на «подарки». Может, как раз оттого, что дарёному коню, как говорится, в зубы не смотрят? Забыв другое крылатое выражение: бойтесь данайцев, дары приносящих! Вот и имеем странного Ермолова, напоминающего в худшем варианте памятник Петра I работы Фальконе, голубого всадника по имени Грозный, убогую статую Героя Советского Союза И.Х. Баграмяна.  И каждый раз власть, продавливающая установку того или иного «дарёного коня» удивляются: как, вы не хотите подарка? Но это же вам ничего не стоит!

Но вернёмся к пешеходной зоне. Рисунок того, как будет красиво – это одно. А вот бумага с указанием конкретного количества рубленого-пиленного, местом новой стоянки, развёрнутым потоком авто, то есть документа со всеми поясняющими – это другое. Но вот беда: нет такой бумаги. Есть только «открытка» и «голубая мечта». При этом на согласование депутатов горсовета выносят не пешеходную зону, а исключительно фонтан. Почему? Вопрос не праздный.

Губернатор говорит: деньги на фонтан даёт «Сбербанк». Ок. А кто даёт деньги на пешеходную зону? Имена назовите, пожалуйста! Потому как по неофициальным оценкам специалистов на обустройство этой самой зоны потребуется вдвое, а то и втрое больше средств, чем стоит фонтан! Откуда брать будем? Из бюджета? И другой вопрос: а знают ли об этом депутаты? Они понимают, к чему приведёт их завтрашнее голосование? Они помнят, что муниципальный долг с 2017 года вырос в 2, 4 раза – до 2242,5 млн. руб., расходы на его обслуживание – в 1,68 раза, а кредиторская задолженность  –  в 1,6 раза?

Опять же: а где, собственно, деньги-то «Сбербанка»? Почему говорят о 150 млн? Где написана-выдана такая сумма? Где написано, что банк выбрал именно эту площадку или хотя бы то, что он вообще что-либо выбирал? Знает ли власть о том, что Герман Греф не пойдёт на репутационные потери ради чьих-то амбиций? А речь идёт именно об амбициях, поскольку никто не мешал и не мешает провести разъяснительную работу, убедить, обсудить, даже поэкспериментировать – перекрыть, к примеру, движение транспорта на возможной будущей пешеходной зоне, запретить на месяц-полтора стоянку и посмотреть: будет коллапс, о котором говорят автомобилисты, или не будет, и принять решение, которое «на ура» примет большинство горожан. А главное, чего искренне не понимаю: зачем? Вот зачем власти так себя вести? Или и вправду, усаживаясь на большое кресло, всё видишь маленьким и никчемным, даже людей? Поучились бы хоть у того же Ермолова, который бивал таких самонадеянных, что ли. Коли печётесь о его памятнике…

P.S. Интересная информация прошла на днях. Губернатор Орловской области встречал столичную делегацию и показывал ей скверы, которые в прошлом году были обустроены на деньги москвичей. При этом он «отметил, что благоустройство мест общего пользования ведется с учетом мнения граждан. Вот уже два года подряд в городе проводится народное голосование. На нем жители могут ознакомиться с проектами благоустройства территорий и выбрать тот сквер или парк, который, по их мнению, нуждается в благоустройстве в первоочередном порядке» – акцентировала пресс-служба губернатора. То есть Андрей Клычков понимает, что мнение горожан надо учитывать при обустройстве среды, даже как бы отчитался об этом перед москвичами. Отчего ж с пешеходной зоной всё по-другому? Или демократия заканчивается там, где появляется личная голубая мечта?

P.P.S. Кстати. На фото горожанина Виктора Панкова можно увидеть, как выглядит сухой фонтан в нашем Детском парке в Орле. Установили в этом году.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.