Учёный из Германии Сергей Кернбах: орловец Андрей Бобров фактически создал свой вариант научной школы вне академических рамок
На материал «Орелтаймс» откликнулся учёный из Германии. «Сенсационные открытия учёного из Орла объясняют сверхспособности человека» – так назывался проблемный очерк об орловском учёном из ОГУ Андрее Боброве, который уже много лет практически в одиночку пытается доказать научному сообществу, что «нетрадиционные явления» имеют абсолютно научную основу. Материал вызвал дискуссию и на сайте, и в соцсетях. В ней принял участие и Сергей Кернбах, Dr. rer. nat., директор, Cybertronica Research, ФРГ. Эта дискуссия стала поводом для написания ещё одного материала – «Приборы орловского учёного Андрея Боброва востребованы в США и Северной Корее». Понимая, что в небольшом комментарии невозможно объяснить сложнейшую проблему, г-н Кернбах прислал нам материал. Предупреждаем: в нём есть некоторые места, малопонятные для обычного читателя, поскольку они насыщены научной терминологией. Но без этого не обойтись, если вести серьёзный разговор. А он необходим, поскольку очень будет обидно, если наша страна, следуя за административным табу, потеряет свои позиции в деле, которое, возможно, обеспечит цивилизационный прорыв.
Невозможно промолчать
Поводом для написания этой статьи послужили публикации о двух исследователях – Андрее Владимировиче Боброве и Сергее Никитовиче Маслоброде.
Оба этих учёных еще в 80-х и 90-х годах приняли участие в исследовании людей с экстрасенсорным потенциалом, разработали свои аппараты и методики. Если Андрей Владимирович больше концентрировался на физических методах, то Сергей Никитович использовал электрофизиологические реакции растения для детекции «нетрадиционных явлений». Однако, как уже принято для подобных публикаций, каждый раз чуткие граждане задают один и тот же вопрос: поскольку подобных феноменов в природе нет и быть не может, то зачем вы рассказываете нам об этой псевдонауке? В качестве примера можно привести недавнюю статью «Суперсолдат для войн будущего» полковника Н. Пороскова из «Армейского сборника», в которой он упомянул о программах СССР по изучению экстрасенсов. Полемика на несколько недель затронула большинство российских онлайн–ресурсов, даже зарубежные издания, такие как «The Times», опубликовали свои комментарии.
Тема исследований нетрадиционных явлений – экстрасенсорики, слабых биофизических полей, проявлений квантовых явлений в макроскопических системах – непростая. Она задевает фундаментальный вопрос о природе нашей реальности и роли сознания в ней. Дискуссии о них происходят во всех странах, где нам пришлось побывать. Часто возникают вопросы: «Можно ли эти эффекты измерить приборами? Насколько они воспроизводимы? Могу ли я сам проверить истинность этих явлений?» В этой статье мы хотели бы поделиться опытом нашей лаборатории, которая выпускает свои измерительные приборы и участвует в междисциплинарных проектах в Европе, США, Китае и Малайзии по изучению этих явлений.
Как это началось
Практически все исследователи нетрадиционных явлений имеют некий внутренний стимул, личный опыт соприкосновения со «странными явлениями». В нашем случае это были целители на Кавказе. Наблюдая за большим количеством людей, которые приходят к целителям, невольно задаешься вопросом: почему несмотря на прогресс современной медицины, люди идут к ним? Что именно происходит? Почему организм человека отзывается на воздействия целителей?
Позже, во время обучения в университете, а затем и в аспирантуре, эти вопросы нам – небольшой группе молодых специалистов – «не давали покоя». Судьба распорядилась так, что сначала по программе президента России, потом по программам DAAD, мы «застряли» в Штутгартском университете, там защищались и проработали 16 лет. Там же мы познакомились с ведущими учёными нашего времени – такими как Герман Хакен и коллегами из института Пригожина – основателями синергетики и теории диссипативных систем. В дальнейшем возникли контакты с Люком Монтанье (французский вирусолог, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года – ред.)и Джерри Поллаком (профессор Вашингтонского университета, специалист в области биохимии и биофизики мышечного сокращения, с 2013 года — исполнительный директор Института Венчурной науки (The Institute for Venture Science), Почётный профессор Российской академии наук – ред.) – выдающимися исследователями водных систем. Со многими из них по-прежнему поддерживаются хорошие контакты. Во время работы в университете тесно соприкоснулись с европейской наукой и проблемой поисков грантов и финансирования. В целом нужно отдать должное немецкой пунктуальности и систематичности в научной и технологической сфере.
Поскольку «внутренний стимул» не давал покоя, к собственным экспериментам подтолкнула именно университетская робототехника, в которой основным занятием является практическая работа «своими руками». Первыми были репликации детекторов и экспериментов американских коллег из Принстона.
Примеры робототехнических проектов того времени в нашей группе в университете.
Этому способствовало большое количество публикаций. В отличие от СССР, в США и в Европе никогда не было табу на нетрадиционные темы – здесь и появились радионика, психотроника, парапсихология, инструментальная транскоммуникация, оргон Райха, Од Райхенбаха и т.д. В тот же период познакомились с учёным из Орла Андреем Владимировичем Бобровым, и именно он рассказал о том, что в СССР существовали масштабные программы исследований нетрадиционных явлений. Наша первая «нетрадиционная» публикация как раз и была посвящена репликациям опытов Боброва с сенсорами на двойных электрических слоях. Эту работу сначала опубликовали в США, потом перевели на русский язык и опубликовали в рецензируемом российском журнале. Её тщательно готовили, выверяли все данные и переживали за реакцию коллег. Однако никакой реакции не последовало. Этот момент стал понятен позже – подобные работы игнорируются или вызывают критику, если авторы задели чьи-то интересы.
Опыты Боброва у нас долгое время не получались, мы контактировали с Андреем Владимировичем почти каждую неделю. Основная проблема заключалась в слабом и вероятностном характере этих эффектов. Тут нужно выразить благодарность Андрею Владимировичу – в первую очередь за его терпение.
Репликации опытов Боброва проводились во многих странах – нам известно об экспериментах в Северной Корее, Китае и ещё одной группы в ФРГ. Андрей Владимирович фактически создал свой вариант научной школы вне академических рамок.
В 2012 году мы впервые встретились с ним лично в Москве на конференции. Нужно сказать, что подобным образом мы познакомились и с Сергеем Никитовичем Маслобродом – пытались воспроизвести его опыты с растениями, которые он проводил в Молдавской Академии Наук на знаменитом в то время «Биотроне». На основе совместной работы по нетрадиционным темам была написана заявка на научный проект по исследованию электрических реакции растений – это, наверное, один из немногих случаев, когда нетрадиционные работы стимулировали традиционные (робототехнику) и получили финансирование. Мы ставили заявки и на совместные проекты с Орловским ГТУ. В принципе, только благодаря Европейским инновационным грантам, то есть государственному финансированию, удалось протестировать и опубликовать данные по измерительным приборам Боброва и Маслоброда. Позже создали свою версию измерительного прибора на современной схемотехнике, сертифицировали и наладили производство: частично – в Китае, частично – в Германии.
Биотрон – система для исследования (электро-) физиологии растений, разработанная в 80-х годах в Кишинёвской Академии Наук.
Пример современной системы фитосенсоров – сбора (электро-) физиологической информации с растений и управления биогибридными устройствами.
Существует ли нетрадиционные феномены в реальности?
Это основной вопрос, который задают себе как критики, так и сами исследователи. Мы выделили в нём три отдельных момента:
- Если за «нетрадиционным движением» не стоят реальные явления, то оно должно исчезнуть в длительном периоде времени. Если эти эффекты существуют в реальности, они должны упоминаться в прошлом в самых разных контекстах и даже в изолированных культурах.
- Принципиальным являются воспроизводимые измерения нетрадиционных эффектов, даже если мы не совсем понимаем их механизм. Например, магнит 500 лет назад считался проявлением духовных сил, что, тем не менее, не мешало опытам с магнетизмом.
- По всей видимости, сознание способно к проявлению многих нетрадиционных явлений. Можно ли эти способности как-то тренировать и развивать?
Первым историческим исследованием стал краткий обзор нетрадиционных российских и советских исследований на основе 145-ти открытых источников. Он был несколько раз опубликован на английском и русском языках. За 2013-2014 год мы получили более 100 газетных комментариев – даже такие издания как Russia Today, The New America, New York Post, Dailymail online и т.д. посвятили колонки этой статье. Это было очень неожиданно, как и тот факт, что СССР инвестировал почти миллиард долларов в эти проекты, и существует огромный пласт результатов, публикаций и отчетов.
Ещё более неожиданным стал тот факт, что подобные программы были в США и Китае. Программа США становится всё более понятной из открытых публикаций ЦРУ, появляются и детали исследований Китая. Мы двинулись дальше в истории – радионика, спиритизм, Сведенборг, Ди, Тритемиус, неоплатоники, работы до греческого синкретизма. Отчёты и обзоры можно найти в выпусках ЖФНН (Журнал Формирующихся Направлений Науки). Удивительно то, что даже в очень ранних источниках, например, папирусе Эберса, датированном ок. 1500 до н.э., уже проходит чёткое разделение между медициной и нетрадиционными эффектами и утверждается, что сила достигается только в их комбинации. На древнеегипетской стеле Меттерниха приведены указания от укуса животных, которые напоминают рецепты современных инфоцефтиков.
Титульная страница Russia Today с материалом по публикации о нетрадиционных исследованиях в СССР (Serge Kernbach,Unconventional research in USSR and Russia: short overview).
За 6000 лет письменной истории нетрадиционные методы фактически не изменились, меняется только их философская и социальная интерпретация. И они не гаснут в истории, как этого стоило бы ожидать для «пустых» движений. Вдумчивый исследователь может обнаружить много экспериментального материала, просто анализируя и сравнивая описания из разных культур и исторических периодов. Факт остается фактом – на протяжении всей письменной истории встречаются одни и те же методы и явления, даже в полностью изолированных островных культурах.
Орелтаймс предупреждает: далее будет много научной терминологии, без которой, к сожалению, невозможно обойтись!
Опыты, опыты…
Тематике измерений нетрадиционных эффектов посвящены сотни работ на русском и английском языках, известны детекторы на разных физических принципах. Мы придерживаемся линии электрохимических датчиков за-за их высокой чувствительности и возможности использовать водные растворы, микробиологические культуры и органические ткани в качестве первичных сенсоров. Подобный измерительный процесс в современной терминологии называются электрохимическая импедансная спектроскопия (ЭИС) с оптическим возбуждением.
Механизм электрохимических реакций хорошо исследован, в них проявляются многие физические, в том числе квантовые, эффекты. Например, диссоциация воды происходит из-за флюктуаций электрического поля на квантовом уровне, что изменяет количество ионов и проявляется как изменение электрической проводимости.
Электрохимические реакции – эндо- или экзотермические, они изменяют температурный баланс; подобные тепловые эффекты были обнаружены ещё при исследовании Джуны в Академии Наук СССР Ю. Гуляевым и Э. Годиком. Опыты В. Соколовой и А. Акимова были проведены с электрохимическими реакциями органических тканей, Андрей Владимирович Бобров использовал механизм флюктуации ионов в двойном электрическом слое вблизи электродов, а Сергей Никитович Маслоброд регистрировал электрические реакции, возникающие на клеточном уровне вследствие ионной проницаемости мембран (как и ряда других факторов). Все это – различные проявления электрохимических процессов в живой и неживой природе.
В качестве гипотезы можно привести популярную сейчас запутанность в макроскопических системах, которая воздействует на квантовый уровень электрохимических процессов и связывает удаленные источники нетрадиционного воздействия с электрохимическими детекторами. Это позволяет обойтись без введения дополнительных сущностей типа микролептонных, психонных и других полей. Исследования воздействия магнитного векторного потенциала, связанного с эффектом Ааронова-Бома на биологические и физические системы также указывают на квантовые явления как на возможное объяснение нетрадиционных явлений.
Эксперимент с исследованием квантовой запутанности в макроскопических системах на основе электрохимической импедансной спектроскопии с оптическим возбуждением.
Гипотеза о квантовом сознании
Важным современным открытием является вовлечение квантовых процессов в обработку информации в биологических нейронах. Это породило гипотезу о квантовом сознании Р. Пенроуза и С. Хамероффа, которые в последние три года получили несколько экспериментальных подтверждений в нейробиологии. Интересным следствием этой гипотезы является потенциальная возможность взаимодействия сознания и материи. Эта тема изучалась на протяжении всего XX века – вспомним академические эксперименты с Р. Кулешовой и Н. Кулагиной в СССР, эксперименты Д. Рейна и Р. Тарга в США, Х. Бендара в Германии, в Китае существовали целые программы по отбору одарённых детей с необычными способностями.
Поскольку электрохимические взаимодействия являются естественными процессами для подобных взаимодействий, мы продолжили исследования Боброва и Маслоброда по детекции эффектов сознания. Например, в Паланге в 80-х годах одна из задач экстрасенсов заключалась в концентрации внимания на одном из каналов сенсора – этот датчик показывал отклонение в проводимости жидкости.
Сходные эффекты сознания детектировались и на растениях в Кишинёве. В документальном фильме «Ламбада для хилеров» 1992 года демонстрируются некоторые из опытов проф. Маслоброда в Кишинёве на Биотроне. Интересной особенностью являлось то, что эти воздействия детектировались через множественные железобетонные стены (электромагнитные экраны) и даже на значительном расстоянии. В этом русле одной из наших последних разработок является сенсор M.I.N.D. (Mind Influence Notification Device) со специфичными алгоритмами электрохимического и термодинамического анализа и статистической обработки результатов. Первые эксперименты с M.I.N.D. начались еще в 2015 году, на данный момент проведены многие сотни сессий.
Действительно, концентрация внимания на протяжении 30 минут способна изменять электрохимическую динамику жидкости на несколько часов после воздействия. В контексте этого сенсора возникло активное сотрудничество со многими группами в США (например, группа Дина Радина в Калифорнии), и в Китае (с институтом изучения традиционной китайской медицины в Лангфанге). В Китае этот сенсор иногда называют «Ци-сенсор», недавно производились измерения Внешней Ци мастера Цигуна, которая проникает через все барьеры, включая полностью ЭМ-экранированные помещения. В ЖФНН скоро выйдет отчёт об этих экспериментах.
Один из важных результатов в экспериментах с M.I.N.D. – возможность улучшения ментальных способностей к дистантным воздействиям посредством систематической тренировки. При совместном использовании с ЭЭГ–сенсорами видно, что мозг входит в особое состояние, которое мы назвали состояние «активной медитации». Также применение специальных ментальных техник, как например Рейки, способно изменять результат. Группа операторов в Штутгарте на основании 120 проведенных 30-ти минутных сессий показала улучшение результатов по разным характеристикам от 17% до 2,5 раза при использовании Рейки. В целом, вероятность детекции нетрадиционных эффектов ЭИС–сенсорами составляет от 85% до 95%, при этом важным фактором является многоканальная и многофакторная детекция несколькими каналами параллельно, что значительно повышает объективность и информативность получаемых данных при наличии неизбежных вероятностных характеристик сенсоров.
M.I.N.D. сенсор.
При детекции информационных явлений, например, при производстве инфоцевтиков (инфо-препаратов), важным параметром является не только изменение импеданса жидкости, но и изменения электрохимического шума, в котором проявляют себя молекулярные и квантовые явления. Было замечено, что информационные воздействия на жидкость изменяют параметры электрохимического шума. Это современное состояние исследований в области ЭИС–сенсоров, где помимо большой комьюнити проявляют интерес и фармацевтические корпорации.
В чем заключается проблема нетрадиционных исследований
Возвращаясь к началу этой статьи, мы хотели бы заметить для критически настроенных читателей, что есть системы поиска в научных публикациях, как например Google Scholar, в которую можно ввести соответствующий термин. Так, по запросу «Рейки», система выдает 38000 упоминаний в публикациях как с позитивным подтверждением, так и с негативным. Это указывает на активный процесс исследований во всем мире, в процессе которого зёрна отсеиваются от плевел.
Одна из основных проблем нетрадиционных исследований – это неполное понимание основополагающих механизмов, что и представляет собой основной объект критики. Например, в знаменитой переписке «Акимов против Александрова» в журнале «Электросвязь» за 2001/2002 гг. именно теоретическое объяснение вызвало основную полемику. Но здесь хочется ещё раз упомянуть магнетизм, объяснение которому пришло много столетий позже после его открытия и активного использования. На современном этапе исследований очень многие факторы указывают на квантовую природу этих явлений. Однако для фундаментальных исследований, особенно на уровне квантовых эффектов, необходима поддержка государства, начиная от открытия лабораторий по широким междисциплинарным темам, как это было в случае Боброва и Маслоброда, и как это происходит сейчас в Китае, – до специализированных тематических грантов, как это принято в Европе и США. Принимая во внимание «квантовую гонку» ведущих развитых стран и эмерджентный характер результатов (т.е. научный и технологический прорыв может появиться там, где его меньше все ожидают), победит в этой гонке тот, кто будет проводить исследования наиболее широко, без предубеждений и табу.
Бессмертие человека – через бессмертие сознания?
В заключение хочется упомянуть еще одну горячую тему – современные исследования в геронтологии, направленные на увеличение продолжительности активной жизни, а в пределе – на достижение бессмертия. На данный момент это одна из тем, в которой очень велико участие частного капитала. В качестве примера стоит привести фирму Calico в Калифоринии, в которую Гугл инвестировал 1,5 млрд долларов, и задача которой – биотехнологические исследования по разрешению «проблемы смерти».
Обложка журнала Time за 30 сентября 2013 г., заголовок: «может ли Гугл решить проблему смерти»?
На экономическом форуме в Давосе проблема достижения долголетия – одна из часто дискутируемых тем. Однако возможно, что правильный вопрос заключается не в том, как обеспечить физическое долголетие, а как добиться бессмертия сознания, что представляло центральную тему нетрадиционных технологий ещё со времён древнего Египта. Очевидно, что добиться этой фундаментальной цели можно, лишь поняв природу сознания с самых разных точек зрения. Здесь исследования советских и российских ученых – династии Бехтеревых, проф. Гурвича, ак. Турлыгина, супругов Кирлиан, ак. Анохина, проф. Дульнева, проф. Короткова и многих других, и, конечно же, Сергея Никитовича Маслоброда и Андрея Владимировича Боброва – это ключевые этапы для нового, не только технологического, но и глубокого философского осмысления реальности, которое определит следующий виток в развитии нашей цивилизации.
В тему:
- Сенсационные открытия учёного из Орла объясняют сверхспособности человека
- Приборы орловского учёного Андрея Боброва востребованы в США и Северной Корее
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.