УКС Орла упорно судится с аудиторами, установившими неэффективное освоение миллионов рублей при ремонте моста «Дружба»

В Орле продолжается рассмотрение поистине уникального дела по иску Управления капитального строительства (УКС) Орла к Контрольно-счётной палате (КСП) Орла. Ведомство все ещё пытается оспорить неправомочность выводов аудиторов по неэффективному освоению денежных средств при ремонте моста Дружбы. 

«Дружба» врозь 

Арбитраж Орловской области уже признал правоту КСП, но УКС оспаривает местное решение по второй инстанции, в Воронеже. 

В эти дни состоится уже третье заседание по делу. Проходит оно в зале орловского арбитража в онлайн-режиме с Воронежем. Об этом пишет экс-депутат облсовета Валентина Остроушко. 

УКС судится с КСП, которая рекомендовала мэру Орла и нескольким подразделениям горадминистрации принять меры к возмещению ущерба, причинённого некачественным ремонтом моста «Дружба». 

Из истории вопроса

Судиться УКС с КСП начало ещё в 2021 году после аудиторской проверки, вскрывшей многомиллионные нарушения при ремонте моста Дружбы. Например, было установлено, что передача полномочий от УКХ к УКСу повлекла за собой удорожание работ на 11,2 млн рублей. Обнаружили аудиторы и неправомерные расходы по устройству тротуаров, из-за которых городская казна потеряла 7,8 млн рублей. Также 8,8 млн рублей УКС оплатило за устройство деформационных швов, которые не были предусмотрены проектно-сметной документацией. Ну и наконец, УКС даже не удосужилось выставить подрядчику претензии из-за постоянных переносов срока сдачи моста. 

«Вишенкой на торте» стала приёмка моста Дружбы. Как установили аудиторы, диагностику готового объекта проводил сам подрядчик! То есть, не независимая экспертиза или сторонний подрядчик, которого УКС должно было выбрать посредством открытых торгов, а сам подрядчик — ныне печально известный ООО «Ремспецмост». Чудеса, да и только. 

В бездействии власти проверяющие увидели признаки коррупции. Отчёт аудиторы направили депутатам горсовета и мэру Орла. Результаты проверки ушли в прокуратуру и УМВД. Однако УКС так и не предприняло никаких мер к устранению этих ошибок — вместо этого ведомство обратилось в суд: сначала Орловской области, а потом с апелляцией и в воронежский. УКС продолжает отвергать наличие нарушений со свой стороны как заказчика ремонта моста. 

Что несёт нам день грядущий

На данный момент прокуратурой Орловской области установлен факт хищения 76 млн рублей при строительстве ряда мостов в регионе, в том числе, и моста Дружбы. Дело гендиректора «Ремспецмоста» Евгения Подрезова уже рассматривает суд Советского района города Орла – сторона обвинения терубет для него наказания в виде лишения свободы на 4,5 года. В числе подозреваемых проходят и некие сотрудники мэрии Орла, дело по которым выделено в отдельное производство. 

Ещё одна видная фигура громкого уголовного дела — советник губернатора по СМИ Сергей Лежнев. Он проходит по делу в качестве свидетеля. 

Вопросы без ответа

Возникает несколько логичных вопросов: что пытается в суде доказать УКС, когда уже есть решение прокуратуры и орловского арбитража? Что хищений не было? Что выводы прокуратуры неправомочны? Что работы выполнены качественно и всё это под бдительным контролем УКС? 

К слову, буквально пару слов о контроле. В ноябре прошлого года некое ООО «Рикс» судилось с «Ремспецмостом» за долги под 5 млн рублей по предоставленной для осуществления работ техники. В качестве третьего лица в арбитраж было привлечено УКС. В суде представитель ведомства сообщил, что «сведениями о том, что ООО «Ремспецмост» в рамках муниципального контракта работал с субподрядчиками, УКС Орла не располагает». И это, пожалуй, всё, что нужно знать о ведомственном контроле. 

«Наша хата с краю»

Впрочем, вернёмся к нашим баранам. По мнению Валентины Остроушко, этим беспрецедентным судом с аудиторами УКС пытается доказать, что «именно чиновники ни при чём в этом деле». 

«Гендиректор и учредитель подрядчика уже никого не волнуют. Они — разменные пешки. УКС волнуется за тех самых чиновников, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и которые как раз и потворствовали многомиллионным хищениям. Или откровенно принимали в них участие», — заключает Остроушко.

Бессмысленно и беспощадно 

Выводы напрашиваются сами собой. УКС вместо того, чтобы вести претензионную работу с нерадивым подрядчиком, осуществлять всесторонний ведомственный контроль за ходом ремонта, бегает по судам, чтобы доказать, что «чёрное — это на самом деле белое». Примерно такая же ситуация, к слову, повторилась и уже при реконструкции Красного моста. Почти годовой простой в его ремонте, повлекший удорожание работ почти на полмиллиарда, ведомство, по сути, просто простило «Ремспецмосту». В никакие суды по возмещению затрат от экс-подрядчика мэрия обращаться не планирует. Как сообщил городской глава Юрий Парахин, хорошо, что хоть аванс через банк вернули. 

ОрелТаймс будет следить за продолжением этого судебного разбирательства. 

 

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.