«В Орле круговорот продолжается независимо от цвета губернатора»

Вот и «Орловская искра» не смогла промолчать по поводу фонтанирующих идей местных чиновников. Промониторив десятки ресурсов, наши коллеги нашли одно совпадение при строительстве фонтанов: их либо «размещали на больших площадях, где не требовалось дополнительное благоустройство», либо «установка фонтана, наоборот, помогла привести в порядок ранее запущенный участок городской среды». «А в Орле обязательно всё нужно ломать через колено: уничтожить уже имеющийся сквер с уникальными для города видами деревьев, чтобы на его месте соорудить новую зону отдыха». 

Помнится, одним из аргументов советника орловского губернатора Сергея Лежнева в наступательной операции на пикетчицу Светлану Свеженцеву.

(к слову, по иронии, о которой, конечно же, не знал гость Орла, именно её отец Виталий Свеженцев был автором фонтана в горсаду, пока в прошлом году его частично не разломали и не переделали) было то, что на родине Андрея Клычкова фонтанный проект уже реализован, и это, дескать, пример для подражания. Между тем, именно в Калининграде «с возведением аналогичного устройства вышел конфуз. Открытые в начале лета 2018 года и фонтан, и прилегающий к нему сквер уже требуют ремонтных работ: крошится уложенный бетон, торчат провода освещения, ломаются деревянные ограждения на газонах и т. п. Теперь и сбои в электронике начались, а разработчики и наладчики из ООО ИТК-ГРУПП находятся в Челябинской области…».  При этом, как установили коллеги, раньше на месте сквера располагалась автостоянка, проезжая часть и газон, территорию в свое время хотели отдать под застройку торгового центра, но горожане сумели отстоять зеленую зону, устраивая пикеты в её защиту. «Сейчас центральная часть нового сквера перед музеем изобразительных искусств (бывший ДКМ) на Ленинском проспекте занята светомузыкальным устройством. Новое озеленение сквера выглядит бедновато, но всё же лучше, чем совсем ничего — было высажено около 30 возрастных сосен и несколько тысяч кустарников». А в Орле-то настоящий прекрасный сквер!

Если же продолжать «калининградскую тему», то, оказывается, в последнее время в администрацию города поступило около 40 жалоб от жителей домов, расположенных рядом со сквером, на шум, создаваемый толпой зевак и звуками музыки в вечернее время. «Сначала городские чиновники обвинили заявителей в том, что они не желают разделить радость вместе с горожанами, весело проводящими свой досуг, затем предложили поставить на окна хорошие стеклопакеты со звукоизоляцией, потом, поворчав, все-таки ограничили работу светомузыки до девяти часов вечера». Это ожидает и жителей близлежащих к скверу Ермолова орловских жилых домов? Безусловно, хотя они об этом, скорее всего, и не знают. К этому выводу приходишь, прочитав описание проекта, которое размещено на официальном сайте администрации города Орла имеется следующее описание проекта.

Опустим, что «основной доминантой территории служит имеющийся на данный момент памятник генералу А. П. Ермолову, полностью закрытый бессистемной и хаотично рассаженной зеленью». Но оценим: «В проекте решены все основные видовые позиции на памятник по средствам изменения расположения мест посадки деревьев. Подчеркивает основную доминанту сквера пешеходный (сухой) фонтан, расположенный перед памятником». И обратим внимание на то, что «территория парковки на Воскресенском переулке объединяет пешеходные зоны перед историческим факультетом ОГУ и сквером генерала А. П. Ермолова. На ней расположена зона отдыха, выполненная по средствам модульных элементов, включающих в себя как посадочные места, так и элементы озеленения. Данная зона разделяет потоки людей и служит посадочным модулем для зрителей лазерного шоу фонтана во время представления». То есть да, будет и шоу, и шум, и, как следствие, жалобы.

При этом «основная идея организации территории заключается в создании комфортной и безопасной среды с дополнительными точками притяжения людей, правильной зональностью территории и, как следствие — повышения качества благоустройства». Так чем же предлагаемая чиновниками среда будет более комфортной, чем имеется сейчас? И чем сухой фронтан и лазер лучше зелёного сквера, который пустят под топор?

Ещё один вопрос _ уже от «Орловской искры»: «почему не были предложены другие площадки для размещения фонтана? Герман Оскарович ведь не пристает с ножом к горлу, ставя жесткие условия: «Или жизнь, или 150 млн. на фонтан в сквере Ермолова».

К слову, в Фейсбуке идёт обсуждение, как лучше для Орла, а не для чиновников, потратить 150 млн. Жители района Мясокомбината просят отремонтировать мост, соединяющий их с культурным центром Орла – Советским районом, приглашая для понимания серьёзности проблемы пережить ночной кошмар восхождения и спуска по полуразрушенному мосту губернатора, журналисты предлагают обустроить сквер Героям Гражданской войны

Андрей Коротченков: «Тут фонтан совсем не к чему! Во-первых, ветра, во вторых наклон и далее… есть доминанта, которая сзади поддерживается деревьями (некоторые деревья давно сдохли, новые не прижились) А перед памятником должны быть цветники, низкорослые кусты. Фонтан у памятников, по мне так это вообще идея дерьмовая. Фонтаны должны быть у парков, скверов и пешеходных зонах».

Константин Саушкин: «сейчас мимо проезжал. въездная группа со стороны Нарышкино. Тоже не фонтан. Не благоустроить, так хоть покрасить к середине лета».

Владислав Числов: «…вообще надо деньги вкладывать в людей, а не в тупоголовых друзей! Не государственный подход!

Ни один фонтан не удержит в Орле учителя, врача или другого специалиста если доходы не позволяют ему содержать семью. К сожалению, тенденция последнего десятилетия такова, что чиновникам выгодно потратить сотни миллионов на кирпичи, фонтаны, и прочую лабуду, а люди продолжают получать копеечную зарплату. Так появились, медицинский долгострой Титаник, так закупается оборудование, простаивающее в поликлиниках, так появился стадион Ленина, в который уже миллиард вбухали, а он не готов. Так появляются фонтаны, плитка. Вообще все что позволяет чиновникам объявить конкурс и завернуть финансовый поток в нужное русло.

“Люди наш ресурс”. Так, кажется, говорил президент Путин? Но для чиновников ресурс – контракт на сотню миллионов в нужные руки, без публичного обсуждения, без проекта и там, где чиновникам захочется. Плитка и фонтаны идеально сюда вписываются! В Орле круговорот продолжается независимо от цвета губернатора».

Екатерина Глазкова: «…я бы ещё сделала подсветку памятника Каховки. Она же просто “держит” все это пространство. Доминанта так сказать. Ночью было бы просто круто. Но Каховка нынче не в моде(((«.

А я, к примеру, вчера пожалела жителей ул. Орловских партизан. Там есть сквер, но из красот на его пешеходной части – неказистый камень-памятник партизанам. Жмутся мамочки с детишками к бордюрам, шарахаясь от велосипедистов. Кто был бы против обустройства этого места? Да никто! Равно как никто не выступил бы против фонтана где-нибудь на Алроса. И правы коллеги, словно отвечающие на другую реплику неугомонного советника: «Если нет работы, нет зарплаты, то никого в депрессивном регионе не удержишь, хоть из фонтанов будет течь не вода, а лимонад. Так как именно налоги на доходы физических лиц составляют большую часть в структуре налоговых поступлений в бюджет региона, то, как ни крути, сначала нужно развивать производство, а затем уже и деньги на благоустройство появятся».

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.