Верховный суд РФ официально разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок
Верховный суд РФ отклонил иск Смоленского центра права и социологии, который оспаривал методические рекомендации Минпромторга по обязательному использованию средств индивидуальной защиты (СИЗ). На это обратили внимание «Открытые медиа».
Вопрос с обязательным ношением масок в общественных местах, в том числе, отказ в обслуживании на кассах в магазинах покупателей без масок, вот уже несколько месяцев будоражит орловцев. Многие уверены, что ни власть, ни сотрудники гипермаркетов и магазинов не имеют права заставлять людей надевать маски. Мол, это противоречит Гражданскому праву и нарушает закон о правах потребителей. В Орловской области, согласно последнему распоряжению губернатора, «масочный» режим будет действовать, как минимум, до 31 декабря. Так кто же прав? Точку в споре поставил Верховный суд.
Что послужило инцидентом?
Смоленский центр права и социологии утверждал, что рекомендации Минпромторга противоречат Гражданскому кодексу, а также нарушают закон о защите прав потребителей, «запрещающий обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других».
Верховный суд установил, что закон «О защите населения и территории в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» позволяет региональным властям устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при режимах ЧС и повышенной готовности. Обязанность выполнять предписания прописана и в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Верховный суд отклонил иск
Суд напомнил, что индивидуальные предприниматели и юридические лица должны выполнять требования санитарного законодательства, а также соответствующих постановлении и предписании.
«Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта РФ обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», – сказано в сообщении Верховного суда РФ.
Точка – пока что многоточие: Центр подал апелляцию
В итоге Верховный суд отклонил иск Смоленского центра права и социологии. Центр, в свою очередь, уже обжаловал решение в апелляционную инстанцию. «По нашему мнению, вынося это решение, судья ВС ошибочно сослалась на нормы закона о ЧС, поскольку он не распространяется на нормы гражданского права», — заявил его директор.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.