Орловский полицейский настаивает, что брал деньги от предпринимателя ради помощи бойцам СВО

Следственные органы регионального СК завершили расследование в отношении бывшего начальника ОЭБиПК УВД Орловского района Сергея Кончакова. Правоохранитель обвиняется в получении взятки и превышении своих полномочий.

Как сообщило издание «Коммерсантъ», следствие вменяет полицейскому два эпизода нарушения закона. Первый связан с якобы получением взятки от председателя местного СНТ «Дружба». По версии следователей, Кончакову поступило на него заявление, а тот потребовал с предпринимателя 400 тысяч за то, чтобы уголовное дело не было возбуждено. Именно во время получения первой части суммы – 50 тысяч, Кончаков и был задержан с поличным.

Второй эпизод связан со скандалом вокруг семеноводческого завода ООО ОПХ «Орловское».

«Следствие считает, что весной 2022 года отвечавший за проверку майор Кончаков стал склонять стороны к заключению договора аренды, по которому старый хозяин должен платить новому в лице бизнесмена Леонида Шуруева 500 тыс. руб. в месяц за комплекс из 16 зданий и по 13 тыс. руб. за каждый из 2087 га земель ООО в год за сдачу в субаренду. Интерес полицейского заключался, как считают в СКР, в получении 3 тыс. от каждых 13 тыс. субарендных платежей. А потому в итоговой редакции обвинения появилась статья о покушении на взятку в 6,261 млн рублей», – пишет издание.

Стоит заметить, что сам обвиняемый свою вину категорически отрицает, а у стороны защиты к следствию и обвинению есть масса претензий.

Сообщается, что Кончаков настаивает на том, что полученные им от предпринимателя деньги были вовсе не взяткой, а добровольным пожертвованием бизнесмена в пользу одного из подразделений в зоне СВО, которому сам полицейский регулярно помогает гуманитаркой. Поэтом первые 50 тысяч из полученной «взятки» пошли на маленькие закупки для военных, а остальную сумму он рассчитывал направить на покупку квадроцикла.

Подтверждает эту позицию обвиняемый грамотами от Министерства обороны РФ за содействие, а также распечаткой неких переговоров, в ходе которых как раз обсуждался вопрос оформления какой-то помощи.

Второй же эпизод, по мнению защиты, вообще основан только на сплошных предположениях со стороны следствия.

«Обвинения основаны исключительно на предположениях, поскольку стороны сделку по аренде так и не заключили, не найдя общий язык, и неясно, сколько плата могла составлять», – цитирует издание адвоката полицейского Ивана Кузнецова.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.