Реализация проекта «Судбищенская битва» в Орле грозит уголовным делом

Федеральное СМИ увидело нарушения закона при работах в Орле по проекту «Судбищенской битвы». Издание FLB обнаружило, что качество закупленной плитки для укладывания на Стрелке в областном центре, вызывает большие сомнения.  Дело в том, что тротуарная плитка является продукцией, требующей по закону обязательной сертификации. Однако по мнению редакции, у поставщика отсутствуют необходимые документы на плитку. Генеральный директор и один из учредителей фирмы «СтройБетонПроект» Владимир Смоленский, рассказал, что компания лишь пару лет назад начала выпускать тротуарную плитку. Именно ей замостят центр Орла, место слияния Оки и Орлика. Для строительства мемориального комплекса «Судбищенская битва» завод изготовит 14 тысяч квадратных метров плитки. Но FLB предрекает большой скандал для городских чиновников и подрядчика.

«Использование при строительстве Судбищенского мемориала закупленной под надзором сотрудников администрации Орла тротуарной плитки производства ООО «СтройБетонПроект» незаконно и подлежит немедленному прекращению! В случае, если плитка уже уложена, оплата за неё производиться не должна. …насколько нам известно, такого сертификата субподрядчик не представил. По единственной причине: его не существует в природе! Такой информации не найти в «Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии/Сертификаты». Мы выяснили, что производитель плитки для мемориала «Судбищенская битва» никаким официальным и законным образом не может гарантировать ни качество поставленной им плитки, ни безопасность её использования. Кто и как будет за это отвечать? Насколько нам известно, «уваровские» вместо плитки, которая по закону должна иметь сертификаты соответствия ГОСТ, приобрели продукцию, не имеющую сертификатов. Естественно, приобрели дешевле. Ведь если бы во главу угла было поставлено законное требование наличия сертификатов, то и цены были бы иными (за качество надо платить), и участники торгов представляли бы реальные документы. В данном случае «попустительство» заказчика и «рачительность» подрядчика может повлечь и уголовно-правовые последствия», – отмечает издание.

К слову, администрации г. Орла в лице МКУ «Объединённый муниципальный заказчик г. Орла» (МКУ ОМЗ) выделены федеральные бюджетные средства (цена контракта – 352,3 млн рублей, а всего Орловская область получила более 900 млн рублей от Минкульта на реализацию масштабного проекта). Учреждение заключило контракт с ООО «УПМК–22», предусматривающий в том числе и использование материалов, которые должны иметь обязательные сертификаты.

«ООО «СтройБетонПроект», с которым заключается контракт, поставляет несертифицированную плитку, подрядчик её принимает, а заказчик не предпринимает никаких мер для проверки соответствия поставляемой продукции муниципальному контракту. Ущерб, который нанесён государству данной операцией – это разница между ценой сертифицированной плитки, которая подразумевается муниципальным контрактом и ценой изделий, не имеющих сертификатов, которую заплатили поставщику. Она может составлять порядка 200 рублей за квадратный метр. Кто получил деньги (примерно 4 млн рублей) и в каком выражении, должно выяснить следствие», – пишет автор материала Алексей Богомолов.

Редакция напоминает, что примерно по такой же схеме, правда в более крупных масштабах, действовала группа руководителей коммерческих организаций ООО «Триумф», ООО «Техспецкомплект» и др. под руководством отправившегося на СВО во время суда Михаила Маркина и получившего 5 лет лишения свободы первого вице – мэра Орла Олега Минкина.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.