ВЕЧНЫЕ ТЕМЫ ОРЛОВСКИХ РЕАЛИЙ
Есть три темы, писать на которые можно вечно: судебный процесс над Лежневым, строительство «Титаника» и благоустройство сквера Танкистов. Впрочем, с некоторых пор регулярным фигурантом новостных лент сделался ещё один процесс – памятник Герасиму и его собаке.
Я не оговорился – не объект, а именно процесс.
Понятие «нарратив» рассматривает в качестве процесса литературное произведение. Современная философия готова считать процессом вообще что угодно. О нарративном характере скульптурного изображения героев повести Тургенева городскими властями было заявлено заблаговременно, на стадии внесения изменений в Перечень мероприятий муниципальной программы «Территориально-пространственное развитие туристского кода центра города Орла на 2025-2027 годы». С 19 июня сего года пункт «14» этого судьбоносного для туристского культурного кода перечня выглядел так: «Приобретение и установка городской скульптуры, изображающей сюжет рассказа писателя Ивана Сергеевича Тургенева “Муму”».
Скульптура, изображающая не героев литературного произведения, а его сюжет – это новое слово в области монументального зодчества, поверьте! И, возможно, заявление руководителя регионального Департамента по проектам развития территорий Андрея Карпова, утверждавшего, что такая интерпретация наследия Тургенева повысит туристическую привлекательность региона, вовсе не голословно. Судите сами: появление на Дворянке бронзовых Лизы Калитиной и Фёдора Ивановича Лаврецкого не повысило туристическую привлекательность города, поскольку сей арт-объект был осуществлён в традиционном ключе: к идее подошли без креативного огонька, просто-напросто изваяли персонажей. Подобных скульптур в стране много. Прослышав, что в Орле появился памятник СЮЖЕТУ, туристы ломанутся к нам толпами. Я бы и сам поехал – даже на край света, – чтобы взглянуть на этакое диво.
Впрочем, едва ли столь коряво описавшие «памятник» чиновники могли предположить, что филологическая неуклюжесть обернётся пророчеством: намерение увековечить дворника и собаку легло в основу сюжета очередного драматического сериала.
В конце июля Мэрия Орла визуализировала памятник «Муму», разместив его изображение в аукционной документации. Заказчик в лице МКУ «Объединённый муниципальный заказчик Орла» искал подрядчика в лице слабоумного, но отважного идеалиста, готового за 2,3 миллиона рублей реализовать проект.
Почему «слабоумного и отважного»? Потому что именно этими качествами должен, на мой взгляд, обладать подрядчик, решившийся ставить памятник на кромке подтопляемого берега Орлика под периодически обваливающимся известковым обрывом. Место геолокации в проекте указано вполне конкретно и подкреплено живописной иллюстрацией.
У будущих потребителей объекта культуры место его установки вызвало недоумение: «Как так? Не засыплет, так смоет!». Власть по этому поводу безмолвствовала.
Лично у меня возник ещё один вопрос: кто автор памятника? На картинке изображена вполне конкретная скульптурная композиция – довольно симпатичная. Руководствуясь внятным словесным описанием, нарисовать подобное могла любая нейросеть. А есть ли реальный, существующий в материале «болван», необходимый, чтобы создать формы для отливки фигур из бронзы – так называемая «восковка» или хотя бы первородный макет – гипсовый или пластилиновый?
Или подрядчик вправе руководствоваться одним только словесным описанием? («Габариты скульптуры должны быть не менее 1,4 мЧ2,3 мЧ0,9 м. Она должна быть выполнена из бронзы. Композиционное решение представляет собой героя рассказа Герасима, сидящего на бревне, и Муму в статичном положении».) Ведь ему, подрядчику, предстоит не только установить скульптурную композицию, но и изготовить её!
Непонятно!
То ли не мне одному это было непонятно, то ли слабоумием и отвагой в должном объёме никто не располагал, но к моменту завершения торгов участие в них принял лишь один потенциальный подрядчик. Он и должен был стать победителем, если бы…
Я же говорю – сюжет! Интрига!
Нашёлся другой потенциальный подрядчик – столь же непонятливый, как я: некое столичное ООО «Вектор». Подрядчик этот посчитал, что заказчик сформировал противоречивое и неопредёленное описание объекта государственной закупки, что послужило основанием для подачи официальной жалобы в УФАС Орловской области.
В частности, в этой жалобе «Вектор» задавался тем же вопросом, что и я: «Раздел об исключительных правах требует от подрядчика подтвердить, что он является автором и исполнителем скульптуры, хотя визуализация уже включена в закупочную документацию до определения подрядчика». (Рискну предположить, что картинка к проекту была прикреплена в качестве примера, чтобы в итоге было «ну, как-то так…».)
УФАС принял жалобу к рассмотрению, торги приостановлены, контракт с их без пяти минут победителем не подписан.
И вот буквально на днях антимонопольщики вынесли своё решение: жалоба признана необоснованной! Экспертная комиссия дала разъяснения по всем пунктам «непоняток», в том числе – по связанным с внешним видом арт-объекта. Исключительные права на уже изготовленную скульптуру будут принадлежать муниципальному образованию «Город Орел». Подрядчику же даруется исключительное право на произведение (как объект интеллектуальной собственности); право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность и обнародование произведения.
Выводы из этого можно сделать следующие: придумать соответствующую словесному описанию композицию, изваять мастер-модель и отлить скульптуру в бронзе предстоит подрядчику. Все прочие предоставленные ему права позволяют испытывать гордость за своё детище и не более того. (Пожалуй, тиражировать тоже не возбраняется, но трудно представить, что в каком-то другом городе захотят установить точно такой «памятник сюжету» повести нашего земляка.) Так что, дорогие земляки, не удивляйтесь, если берег Орлика украсит менее миловидная, нежели на представленной мэрией картинке, композиция. Например, такая:
Изображение сгенерировано нейросетью по наущению автора.
Если всё пойдёт по плану, памятник «Муму» появится на «Дворянке» рядом с периодически обрушающимся склоном до 30 ноября 2026 года. На этом сюжет может и завершиться. Но, скорее всего, – нет. Какое-нибудь продолжение непременно воспоследует. Хотя бы и в виде восторженных отзывов туристов, наплыв которых пообещал Карпов.
Впрочем, не он один мечтает заманить на Орловщину иногородних гостей, используя в качестве приманки литературное прошлое региона. К безнадёжной этой кампании подключился Сбер!
Я, честно говоря, был несколько озадачен, увидев в СМИ такой заголовок: «Сбер разработал туристический маршрут “Литературная Орловщина“». Причём в один день об этом оповестили не только местные информационные ресурсы, но и, например, Портал телевидения Тамбовской области. С одной стороны, какое отношение Сбер имеет к туризму? С другой – молодцы! Хоть кто-то хоть что-то РЕАЛЬНОЕ, а не бирюзовое предлагает.
Сам по себе маршрут довольно привлекательный и, с точки зрения логистики, вполне реальный для «потребления» в течение одного-двух дней – в зависимости от культурологических аппетитов потребителей. Хотя и небесспорный. Так, отправной точкой маршрута Сбер сделал мурал на торце дома у Александровского моста – вызвавшая жаркие споры орловцев жар-птица, ставшая подарком банка Орлу к очередному Дню города.
При чём тут Литературная Орловщина? Это попыталась объяснить пресс-служба мэрии: «Выбор Жар-птицы не случаен: она символизирует литературный образ Орловщины. <…> Делая фольклор частью городского пространства, Орёл закрепляет свой статус в качестве литературной столицы России». Полный бред, но почему бы разработчику турмаршрута не воспользоваться этим бредом для «маленькой, но очень гордой» рекламной акции?
А вот Дворянка в этот маршрут не попала вовсе. Хронически закрытый на ремонт Дом-музей Лескова попал, а Дворянка – нет! Очевидно, предполагается: дойдя до лесковского музея и убедившись, что он не работает, участники литературного квеста развернутся, направятся к Главпочтамту и оттуда поедут в Болхов.
На чём поедут? На своих машинах, разумеется!
Это стало понятно, когда я дочитал рекламу маршрута до конца. Всё, как в кредитных договорах: существенное – в самом конце, мелким шрифтом: «Общая протяжённость маршрута – 190 километров. Ознакомиться с ним можно в разделе “Гид по городу” геосервиса 2ГИС или по поисковому запросу “турмаршрут Литературная Орловщина”».
Для непосвящённых: 2ГИС – это интернет-сервис, который выстраивает на карте маршруты и предоставляет информацию обо всём, что встречается на пути.
Кстати, знаете, зачем, по мнению составителей маршрута, нужно ехать из Орла в Болхов? Чтобы своими глазами увидеть «каменный портрет» поэта Апухтина! Литературного музея в райцентре нет, а от родовой усадьбы Алексея Николаевича, имения Павлодар, располагавшейся когда-то в 20 верстах от Болхова, ныне не осталось даже руин.
* * *
На минувшей неделе в очередной раз напомнила о себе одна из упомянутых в самом начале вечных тем. Стало известно, что ограждение сквера Танкистов отреставрирует ООО «Ля Бэль Фактюр», зарегистрированное в одном из сёл Калмыкии. Таким образом, найден ответ на одну из загадок: вменялось ли в обязанность магнитогорской компании «Росстань», выигравшей недавно очередной тендер на работы по благоустройству сквера, реставрация ограды, или это – предмет отдельного аукциона. Оказалось, отдельного, причём, как и в случае с «розыгрышем» подряда на изготовление и установку памятника Муму, победителем аукциона стал его единственный участник. Цена вопроса – 7,4 миллиона рублей. Завершить работу нужно до 1 октября текущего года. К чему такая спешка – непонятно, ведь преображение территории сквера должно быть завершеноа 11 ноября 2027 года, и установка обновлённой ограды могла бы стать «вишенкой на торте» этой эпопеи.
Думаю, не меня одного мучает вопрос: почему калмыцкая фирма называется «по-французски»? Так сразу и не ответить. Если придумавшие это название люди – знатоки французского языка, то мы имеем дело с тонкой игрой смыслов. В зависимости от контекста «la belle facture» можно перевести как «прекрасная работа» или даже «высокое качество», но можно и как «красивый счёт», где «счёт» – платёжный документ.
А если нет… По-калмыцки «прекрасная работа» пишется «сәнә насн», произносится «сэнахн ааш». Согласитесь, фирма «Ля Бэль Фактюр» вызывает больше доверия, чем «Сэнахн Ааш». Особенно, это вот «нахн»…
* * *
И последняя на сегодня «новость»: в пяти школах Орла введут оценку за поведение. Слово «новость» пишу в кавычках, потому что это «новое» из разряда «забытого старого».
Впервые оценки за поведение появились в 1943 году.
Тогда нарком просвещения РСФСР Владимир Потёмкин утвердил «Правила для учащихся», а еще через год подписал постановление «О введении цифровой пятибалльной системы оценки успеваемости и поведения учащихся начальной, семилетней и средней школы».
В 1970 году министром просвещения СССР Михаилом Прокофьевым была утверждена «Инструкция о выставлении оценки поведения учащимся средней общеобразовательной школы».
Тогда и появились памятные многим из нас «маркеры»: «примерное», «удовлетворительное» и «неудовлетворительное».
При оценке «неуд» вместо аттестата о неполном среднем или среднем образовании выдавали справку.
В марте 1989 года оценка за поведение исчезла из дневников российских школьников. Министерство народного образования РСФСР издало указ, упразднявший такие отметки. Документ предписывал больше не ставить их ни в классный журнал, ни в дневник учащегося.
И теперь вот – «снова здоро́во»… Посмотрите на год, когда впервые в нашей стране появились оценки за поведение, вспомните, что тогда происходило, сопоставьте с нынешним временем и сами сделайте выводы.
Заместитель Министра просвещения РФ Ольга Колударова, озвучившая новость на Всероссийском методическом совещании, подчеркнула, что оценка поведения должна стать понятным инструментом развития личности ребенка, а не мерой дисциплинарного давления.
По словам чиновницы, апробация показала эффективность четырех критериев с десятью показателями, включая дисциплину, социальную активность и бережное отношение к имуществу.
Видимо, в Министерстве просвещения прекрасно понимают, что оценка поведения была и будет инструментом педагогического шантажа и мерой воздействия на учеников, не желающих становиться винтиками Системы. Так, нововведение закамуфлировали красивой риторикой и обновили униформу дисциплинарных вердиктов: вместо «прим.», «уд.» и «неуд.» теперь будет «образцовое», «допустимое» и «недопустимое поведение».
Условно-досрочное освобождение из образовательных учреждений за образцовое поведение нововведение не предусматривает.
С сентября 2026 года эксперимент стартует в отдельных школах всех регионов России. В Орле в пилотном проекте примут участие школы № 4, 19, 23, 40 и 45.
В 2027 – 2028 учебном году оценка за поведение станет обязательной для всех школ страны.
От звонка до звонка.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
