Белгородский «Ремспецмост» получил на ремонт Красного моста 200 млн рублей аванса

Ситуация с ремонтом Красного моста в Орле на ближайшие годы станет главной темой для горожан и СМИ. Полуторамиллиардный подряд, «отданный» белгородской фирме, созданной лишь в 2018 году и начавшей при губернаторстве Клычкова выигрывать различные многомиллионные контракты на Орловщине, вызывает в обществе массу вопросов. 

Примечательно, что после ремонта пропускная способность Красного моста не увеличится, а безопасность пешеходов ухудшится. Странным образом были отклонены проекты, стоимость которых была на сотни миллионов меньше, но имевшие 4-х полосное автомобильное движение. Чтобы получить ясность во всех этих вопросах, ОрелТаймс направил запрос мэру города Орла Юрию Парахину. В установленные законом «О СМИ» сроки ответ от мэра не последовал, зато в редакцию попала внутренняя переписка городских чиновников. В которой начальник управления градостроительства администрации города В.В. Плотников сообщает главному специалисту отдела по взаимодействию с СМИ администрации города И.Е. Башкуновой информацию для ответа на запрос ОрелТаймс. 

Вопросы мэру

Надеемся, что Юрий Парахин хотя бы на нашем портале прочитает следующие простые вопросы, адресованные к нему: 1. Как было составлено Техническое задание на ремонт моста? 2. На каком основании были отклонены заявки ООО «Галактика» и ООО «Стройкапитал» на участие в электронных торгах по ремонту Красного моста?  3. Предусмотрено ли авансирование работ при ремонте Красного моста и в каком объёме? 3. Уставной капитал ООО «Ремспецмост» — 10 тыс. рублей. Каким образом были оценены мэрией риски при возможном банкротстве данной компании? 4. Участник аукциона должен иметь опыт выполнения аналогичного контракта стоимостью не менее 40% начальной максимальной цены (НМЦ) контракта, на право заключить который проводится закупка. Соблюдены ли в данном случае эти условия?

Ответы мэру  

Публикуем с некоторыми сокращениями позицию начальника управления градостроительства   администрации Орла. «Сообщаем, что техническое задание на выполнение работ по объекту «Реконструкция «Красного моста» в городе Орле» в составе аукционной документации отсутствовало. При этом, описание объекта закупки содержит проектную и рабочую документацию, необходимую для выполнения работ.  

ООО «Галактика» и ООО «Стройкапитал» не подавали заявки на участие в электронных аукционах. 

В рамках заключённого муниципального контракта предусмотрена выплата аванса в размере 14% от стоимости контракта. Размер выплаченного аванса составляет 198,35 млн. рублей. Оценка рисков членами единой комиссии при возможном банкротстве участника закупки не предусмотрена положениями действующего законодательства о закупках. 

При проведении электронных аукционов к участникам закупки было установлено требование «наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия. При этом стоимость такого одного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, договора (цены лота), на право заключить который проводится закупка». 

«Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0154300014620000601 была подана заявка ООО «РЕМСПЕЦМОСТ», такая заявка была признана единой комиссией несоответствующей в связи с непредставлением участником аукциона документов и информации, установленных в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона. Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе подана только одна заявка и единой комиссией принято решение о несоответствии требованиям, установленным документацией об аукционе, одной второй части заявки на участие в нем. 

В рамках последующей процедуры выбора подрядной организации путём проведения запроса предложений в электронной форме не предусматривалось требование к участникам закупки о наличии опыта выполнения аналогичного контракта стоимостью не менее 40 % начальной максимальной цены контракта. На основании поданной жалобы АО «ПО «Возрождение» ФАС России проведена проверка документации о закупке и результатов определения победителя. Нарушений законодательства не установлено», — сообщил Плотников.

А как мэр оценивает ситуацию? 

Похоже, что всё делалось для того, чтобы завести на мост белгородцев и отсечь других подрядчиков от федеральных денег.  Ведь на самом деле состоялось шесть(!) аукционов. В первых пяти будущие победители себя не проявили. В течение двух лет  мэрия сообщала, что участниками торгов выступали московские фирмы.И даже побеждали, но потом странным образом они все канули в лету.

Понятно, что в случае ухода Клычкова с поста губернатора области «Ремспецмост» лишится покровительства. Если предположить худшее – например, фирма обанкротится, то уставный капитал в размере 10 тыс. рублей не жалко будет отдать, тем паче что аванс в 200 млн рублей уже получен. Очень надеемся на ответ мэра Юрия Парахина и его оценку произошедшего. Даже интересно  сравнить ответы…

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.