Директор курского приюта опровергает все обвинения орловских зоозащитников в жестоком обращении с животными
Речь идёт о публикации «Орловские зоозащитники пришли в шок от условий в «концлагере» для животных в Курской области».
В данном материале приводятся доводы общественного инспектора Росприроднадзора в сфере защиты животных Елены Блинниковой, которая, в числе прочего, сообщила о ненадлежащем содержании животных в приюте, а также о её попытках через правоохранительные органы обратить внимание местной прокуратуры «на факты жестокого обращения с животным».
ООО «Милена» потребовало от ОрелТаймс опровержения. По мнению генерального директора общества Елены Ходинской, данная публикация порочит деловую репутацию приюта. В доводах указывается:
- Публикация не содержит ни одного факта или подверждённого обстоятельства нарушения приютом ООО «Милена» из Курской области российского законодательства, применения ненадлежащих методов содержания животных, что могло бы подтвердить высказываемое;
- В публикации используются выражения, усиленные сравнительными оборотами, призванными подчеркнуть ненадлежащий характер осуществления предпринимательской деятельности приютом для животных ООО «Милена»;
- Помимо прочего в рассматриваемой публикации указаны обвинения, порочащие деловую репутацию ООО «Милена», которые создают крайне негативное мнение о приюте, а именно [далее указывается сноска на цитату Блинниковой]: «Мы предложили полицейским обойти вокруг этого «ПРИЮТА». И уже через несколько десятков метров мы обнаружили первый труп животного. Потом нашли ещё трупы в мешке.Пройдя чуть дальше, мы увидели очередное нарушение законов РФ: сквозь отверстия в заборе было явно видно, что на территории в клетках сидели лев и предположительно пантера. Сотрудник полиции тоже был этим крайне удивлён».
Однако, как подчёркивает директор приюта Елена Ходинская, прибывшая опергруппа никаких трупов собак не обнаружила. Также руководитель курского приюта указала на отсутствие фотодоказательств данного факта. Что же касается льва и пантеры, то Ходинская сообщила, что данное предметное видение различных несуществующих в действительности животных (зрительные галлюцинации) было вызвано, скорее всего, сильным переутомлением организма зоозащитницы.
В продолжение диретор ООО «Милена» указывает, что в представленных в публикации ОрелТаймс фотографиях нет никаких подтверждения, что они сделаны на территории приюта, а не взяты из Интернета: «Собака со стёртой раной на голове могла быть сделана неизвестно кем, неизвестно где и в какое время (версий может быть много: в приюте ООО «Милена», на улице Курска, Фатежа или вообще в чьём–то дворе). Отметим. что в настоящее время не составляет труда не только подделать представленную фотографию, но и создать её, в связи с чем далеко не всегда фотографии являются допустимыми доказательствами. Таким образом […] данные фотографии не позволяют установить ни место, где они сделаны, ни дату, ни время, ни авторство, ни причастность ООО «Милена» хотя бы к одному событию, изображённому на фото».
Подводя итоги анализа материала Елена Ходинская приходит к выводу, что её содержание «призвано в негативном свете представить ООО «Милена», указанная публикация порочит деловую репутацию, поскольку создаёт у потенциальных партнёров и клиентов ложное представление о том, что приют совершает нечестные поступки, характеризуется неправильным, неэтичным поведением в общественной жизни […]».
В связи с поступившим опровержением ОрелТаймс признаёт, что представленная в публикации информация носит субъективный характер.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
