Орловский облсуд отклонил жалобы по делу экс-главы УГИБДД Коршунова

Орловский облсуд заставит экс-главу УГИБДД Коршунова и его «партнёров» отдать 275 миллионов.

В Орловском областном суде завершилось заседание по апелляционной жалобе. Защитники бывшего начальника регионального УГИБДД Александра Коршунова, его родственников и аффилированных коммерческих структур попытались оспорить решение Советского районного суда Орла. По иску прокуратуры в доход государства постановлено взыскать солидарно свыше 275 миллионов рублей.

В зале заседаний областного суда присутствовала исключительно сторона защиты – сами фигуранты дела и ответчики в суд не явились, доверив отстаивание своих интересов адвокатам.

Претензии прокуратуры: камеры, аренда и липовые лекции

Фабула иска логически вытекает из уголовного преследования Александра Коршунова. Напомним, ранее экс-глава УГИБДД был признан виновным по статьям о мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия и прокуратуры, высокопоставленный полицейский с 2010 по 2023 год фактически контролировал несколько коммерческих организаций, работавших в сфере дорожной безопасности и охотничьего хозяйства.

В материалах дела фигурируют 16 госконтрактов на обслуживание комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД на сумму свыше 55 миллионов рублей, а также эпизоды со сдачей в аренду подразделениям ГИБДД помещений, принадлежащих подконтрольным фирмам. Вдобавок Коршунову вменяли получение зарплаты в Юридическом институте МВД им. Лукьянова за лекции, которые он, по данным ревизоров, фактически не проводил. На этом основании прокуратура потребовала обратить в доход государства все полученные доходы и имущество, посчитав их нелегальным коррупционным обогащением.

«Седьмое колено» и «подгонка» под приговор

Адвокаты ответчиков в апелляции развернули масштабное юридическое наступление, сделав упор на то, что суд первой инстанции подошёл к делу формально и перенёс выводы из уголовного процесса в гражданский без глубокого анализа.

Ключевой тезис защиты касался непричастности многих названных в иске лиц и организаций к коррупционным схемам. В частности, адвокаты доказывали, что деятельность таких компаний, как ООО «НИАКОР», ООО «Автознак», ООО «Автостандарт» и ООО «Охотничье хозяйство „Кузьминское“», велась законно и автономно. В качестве примера приводились фигуры Галины Коршуновой и Анцуповой (а также её супруга): по утверждению адвокатов, они самостоятельно вели дела и управляли бизнесом, а прямых доказательств того, что Александр Коршунов лично давал им указания или извлекал из этого нелегальную выгоду, в материалах дела нет.

Подход надзорного ведомства адвокаты охарактеризовали эмоциональной метафорой: «наказывать до седьмого колена».

Защита настаивала, что под финансовый удар попали родственники и сторонние учредители, чья правовая связь с действиями Коршунова не доказана. 

Не обошлось в судебной полемике и без отсылок к классике. Вспоминая культовый фильм «Место встречи изменить нельзя», адвокаты заявили, что суд первой инстанции сперва вынес желаемый вывод о виновности и наличии коррупционного дохода, а уже затем под этот вывод подгонял доказательную базу, аудиозаписи и показания свидетелей.

Итог

Выслушав аргументы адвокатов и возражения представителей прокуратуры, коллегия Орловского областного суда не увидела оснований для отмены или изменения судебного акта. 

Решение районного суда оставлено в силе: солидарное взыскание в размере 275 миллионов рублей отправляется на исполнение.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.