Из-за возможной ошибки судмедэкспертов орловец провёл в колонии семь лет
Верховный суд истребовал из Орловской области для проверки в порядке кассации уголовное дело об убийстве восьмилетней давности. Заинтересовали высшую инстанцию выводы судмедэкспертов, которые стали едва ли не основным доводом для осуждения орловца. При их повторном изучении у адвокатов возникли вопросы к странным выводам экспертам Орловского бюро СМЭ.
Типичное орловское преступление
Материалы уголовного дела 46-летнего жителя Орла Вячеслава Савельева поступили в ВС РФ и должны быть рассмотрены 2-м составом уголовной коллегии.
В декабре 2013 г. Северный райсуд города Орла осудил мужчину за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Орловца приговорили к девяти годам строгого режима. Сейчас он отбывает наказание в ИК-5 в посёлке Нарышкино Орловской области. Всё это время он пишет жалобы на несправедливый, по его мнению, приговор.
Само преступление было совершено в феврале 2013 года и представляет собой «классический» пример бытовухи. Осуждённый Савельев несколько дней пил в своей квартире со знакомыми. Следствие утверждает, что между пьяными мужчинами вспыхнула ссора и завязалась потасовка. Один из гостей – Геннадий Мартыненко, знакомый с хозяином еще с детства, – ударил его. Савельев в ответ якобы избил гостя, а потом приказал избить его Вадиму Хомчику. Оставив Мартыненко лежать в коридоре, сообщники продолжили выпивать. Затем собутыльники обнаружили приятеля мёртвым. Не растерявшись, они завернули труп в простыню и вынесли на улицу, бросив на дороге. Злоумышленников задержали в тот же день. Савельев в своих показаниях утверждал, что лишь раз ударил ладонью агрессивного гостя и заломил ему руку, а убил мужчину Хомчик. Последний, кстати, об этом заявил и на суде. Однако осуждены были оба на одинаковые сроки.
Жалобы не остались без внимания
Савельев отправил не одну жалобу. И они не остались без внимания: делом орловца заинтересовался столичный адвокат, сам в прошлом следователь, Игорь Чернецкий. Он привлёк к изучению дела судмедэксперта высшей квалификационной категории Елену Кучину, которая известна тем, что доказала отсутствие алкоголя в крови «пьяного мальчика» из Балашихи.
Елена Кучина выяснила, что эксперт орловского бюро СМЭ провёл исследование трупа погибшего, согласно документам, спустя почти два месяца после вскрытия, хотя об эксгумации ничего не говорилось. По её словам, всего в акте насчитывается более 60 грубых нарушений приказов Минздрава о проведении исследования. В документах большая путаница, начиная с определения времени наступления смерти, и заканчивая описанием одежды, повреждений, исследования органов.
Адвокат отметил: точно так же обстоит дело и с другими экспертизами, касающимися обследования самих обвиняемых. В частности, проводившие их эксперт или вообще не расписывался за ответственность в акте, или за него расписывались другие лица, которые так и не отразили своих выводов на бумаге.
«Всё это однозначно в соответствии со ст. 75 УПК делает все экспертизы недопустимыми доказательствами», – подчеркнул Игорь Чернецкий, отметив, что все эти «чудовищные» упущения не заметили ни следователь СКР, ведший дело, ни прокурор, ни суд, ни бесплатный адвокат, назначенный Савельеву государством.
Никто не ответит за ошибки?
Вячеслав Савельев и его нынешний адвокат Елена Кучина, действующая по доверенности от заключенного орловской ИК-5, написали целый ряд жалоб в прокуратуру и подразделения СКР. Представитель осуждённого требовала возобновить расследование по вновь открывшимся обстоятельствам, так как неизвестно, когда и от чего умер потерпевший, и какое отношение к этому имеет осуждённый. Требуют привлечь экспертов к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Орловское управление Росздравнадзора почти сразу признало ошибки своих экспертов. Прокуратура выдала предписание бюро СМЭ об устранении недостатков.
Но привлечь к ответственности виновных не удастся, так как срок давности дела по УК уже истёк.
Как сообщила Елена Кучина, орловское бюро СМЭ не стоит особняком на фоне других аналогичных органов в субъектах. Различные нарушения наблюдаются практически везде – в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Туле, Томске и т. д.
«Сложно сказать, идёт речь о некомпетентности, халатности или же умышленном ложном заключении, бывает всё, вплоть до подмены трупов или описания в документах ребёнка как молодого здорового мужчины ростом 186 см и весом более 80 кг, у которого и вправду можно найти 2,7 промилле алкоголя», – рассказала Елена Кучина «Ъ». Однако, по её словам, такие ошибки вскрываются, лишь когда дело приобретает общественный резонанс.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
