Орловский облсуд не простил отцу истязание сына
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу на приговор 42-летнему местному жителю. Мужчина пытался оспорить решение суда первой инстанции, признавшего его виновным в систематическом истязании собственного сына. Попытка, как и следовало ожидать, успехом не увенчалась.
Напомним фабулу дела, установленную судом. С июня по сентябрь 2024 года отец обеспечивал ребёнку бытовые условия, которые сложно назвать условиями проживания: по материалам дела, в квартире отсутствовали продукты питания, отдельное спальное место и оборудованный угол для занятий. Впрочем, бытовая неустроенность — лишь фон. Основной состав преступления касается методов «воспитания», которые практиковал подсудимый. А именно — систематического нанесения побоев, сопровождавшихся грубыми оскорблениями и запугиванием. Взрослый мужчина, осознавая беспомощность и полную зависимость от него несовершеннолетнего, методично превращал отцовство в инструмент подавления. Хотелось бы спросить, какие педагогические задачи решаются таким образом, но Уголовный кодекс отвечает на этот вопрос вполне исчерпывающе — соответствующей статьёй.
Отдельного упоминания заслуживает финансовая сторона родительской «заботы». За период с 2023 по 2025 год мужчина умудрился накопить задолженность по алиментам в размере, превышающем 250 тысяч рублей. Содержать сына рублём он, по-видимому, полагал излишней роскошью. А вот содержать его в перманентном страхе — по всей видимости, считал своим неотъемлемым правом.
Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимого по совокупности статей: ст. 156 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ. Итоговое наказание — 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. К моменту освобождения его сыну будет около десяти лет — ровно столько, сколько потребовалось системе правосудия, чтобы изолировать горе-воспитателя от ребёнка. Мальчику же предстоит носить последствия отцовской «педагогики» всю оставшуюся жизнь. Срок в три с небольшим года выглядит на этом фоне скромным, но закон есть закон.
Сторона защиты обжаловала приговор, настаивая на отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Судебная коллегия, изучив все доводы, не усмотрела оснований для пересмотра. Решение оставлено без изменения, приговор вступил в законную силу.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
