Мечта орловских коммунистов о бюсте и другие фантазии
Новостей минувшей недели, на которых я сегодня остановлюсь, немного, но каждая из них заслуживает особого внимания. Итак,
БЮСТ СТАЛИНУ В ОРЛЕ УСТАНОВЯТ ЗА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ
Точнее – за деньги, предназначенные для выполнения наказов избирателей. Мы осветили это событие довольно подробно, остаётся добавить, что речь в данном случае идёт не столько о «наказах», сколько о заказе. Коммунисты, как известно, не только занимаются освобождением Мадуро, но и активно пытаются реабилитировать персону Сталина, пострадавшего от разоблачения Культа личности.
Некоторое время назад оставшимся в меньшинстве «большевикам» Орловского областного совета предложили оплатить увековечивание Иосифа Виссарионовича из партийных средств, но верные ленинцы к такому решению почему-то отнеслись без энтузиазма.
И вот на прошлой неделе губернатор подписывает выделение 1,5 миллиона рублей на изготовление и установку бюста вождя в Парке Победы, предназначенных для озвученных избирателями нужд: всяких там детских площадок во дворах, ремонта кровли в детских садах и школах и прочей ерунды. Некрасивая история получается! В конце концов, в бюджете Орла есть специальная расходная статья – что-то там насчёт формирования городской среды… Брали бы деньги на Сталина оттуда. Бюстом больше, сквером меньше… Невелика беда!
Но – нет. Инициировавшие установку бюста вождя потребовали денег именно из областной казны, ссылаясь при этом на волю избирателей. Что, интересно, орловские коммунисты, неустанно декларирующие своё радение о благе народа, ответят молодой маме, если та спросит: «Почему в детском саду, в который я вожу своего малыша, до сих пор течёт крыша?». «Потому что бюст Сталина куда важнее любой крыши!» Так? Ладно. Выводы делать не стану, поскольку они столь же очевидны, сколь для меня небезопасны. Меня интересует другой аспект события – этический. Вызвала бы эта история столько шума, если бы речь шла не о бюсте Сталина, а, скажем, об очередном памятнике Тургненеву? Думаю, нет. Дело именно в неоднозначном отношении к личности Иосифа Виссарионовича.
И здесь я встану на защиту Истории как науки, обязанной быть объективной. Так вот, с точки зрения Истории, Сталин – несомненно ВЕЛИКИЙ человек. А всякий великий человек заслуживает, чтобы о нём помнили потомки. Даже не так… Человечество обязано помнить обо всех людях, заслуживших право считаться великими.
НО!
Помнить – не значит почитать и восхищаться! А чтобы зарекомендовать себя в веках «великим», не обязательно творить одно лишь добро! Злодеяния планетарного масштаба не всякому по плечу. Об исторических злодеях мы должны помнить с не меньшим тщанием, чем о благодетелях – затем хотя бы, чтобы извлекать из Истории уроки.
Теперь о памятниках.
Принято почему-то считать, что памятник – знак уважения и признания неких заслуг. Так уж повелось. Но «памятник» – это ведь от слова «память»! Памятник – всегда НАПОМИНАНИЕ! О чём? А это уже зависит от исторической личности и её деяний. Ведь ежели личность эта прославилась своими преступлениями против человечности, то и изваять её можно соответствующим образом – во всей её неприглядной злодейской красе. Речь, разумеется, не о том, чтобы умышленно уродовать портретное изображение, нет. Изобразить злодея в камне или бронзе можно за каким-то присущим ему злодейским занятием. А можно выразить это занятие аллегорически – так, чтобы всем было понятно, почему об этом человеке следует помнить, и каких ошибок мы не должны допустить впредь.
А теперь возвращаемся к Сталину. К очень и очень неоднозначному человеку. Выиграл войну и победил фашизм. Да. Построил великую Империю. Да. Но и – миллионы невинно репрессированных граждан, социализм на костях.
Заслуживает ли он увековечения в камне или бронзе? Безусловно, да! Весь вопрос в том – как именно? Что потомки должны помнить об этом вожде? Какие мысли будет навевать изваяние? Я поколдовал с нейросетью, поставил перед ней определённую задачу и получил представленный ниже результат. На мой взгляд, если Иосиф Виссарионович и заслужил памятник (а он заслужил!), то выглядеть этот монумент должен так:
За установку ТАКОГО памятника я сам бы проголосовал. (Если бы был уверен, что затраты на него не скажутся на объёмах финансирования реальных социальных нужд.)
И снова «НО»!
Но коммунисты намерены установить в Парке Победы не способствующее размышлениям о Цели и Средствах изваяние, а банальный бюст. Трёхмерный портрет Сталина. А бюст – по умолчанию – это всегда именно дань памяти и уважения. Как мы выяснили, Сталина есть за что уважать, и почитания он заслуживает. Но есть и за что ненавидеть. Ненавидеть по-настоящему, не абстрактной (как, например, можно было бы относиться к Ивану Грозному), а ЛИЧНОЙ ненавистью. Речь идёт о людях, чьи родственники пострадали от сталинских репрессий. В свете отношения к вождю таких людей (а их очень и очень много) установка его «хвалебного» бюста НЕЭТИЧНА!
Я, честно говоря, не понимаю, почему единственный в российском законодательстве закон, связанный с этикой касается исключительно чувств верующих? Знаете, как эта статья УК РФ сформулирована?
«Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».
Во что или в кого «верующих» нигде не уточняется. Подразумевается, что речь идёт об адептах той или иной религии, но ведь убеждённость в том, что Сталин заслуживает почёта и уважения, – тоже вера! Равно как и убеждённость в обратном. Получается, что «прихожане храма Сталина», устанавливая в общественном месте бюст своего божества, совершают публичные действия в целях оскорбления «религиозных чувств» тех, кто наделяет это божество противоположным знаком, так?
Впрочем, в формулировке статьи есть одна серьёзная юридическая лазейка: словосочетание «совершенные в целях оскорбления», то есть умышленно, целенаправленно; специально, чтобы оскорбить чьи-то нежные чувства. А коммунисты могут заявить: «Ну что вы! У нас и в мыслях не было СПЕЦИАЛЬНО кого-то оскорблять! У нас иные «цели и задачи»! Мало ли, кому что не по душе? Может, атеистов оскорбляет вид православных храмов – вы же не пытаетесь за это привлечь РПЦ к ответственности по 148-й статье?».
Путь этот отмаз на совести орловских коммунистов и останется.
* * *
Тем временем
КЛЫЧКОВ ПОСЕТИЛ С РАБОЧИМ ВИЗИТОМ ЗАЛЕГОЩЕНСКИЙ РАЙОН.
Я искренне удивлён тем, что составители маршрута «Бирюзовое кольцо России» не включили в него Залегощь. Узнав о поездке нашего губернатора в этот райцентр, я не поленился, поискал в Сети описания главных залегощинских достопримечательностей. И опешил. Один только памятник в честь 50-летия полёта Ю.А. Гагарина в космос чего сто́ит!
Потрясает воображение сам факт появления в Залегощи такого памятника. Где Залегощь, а где космос… Однако же есть такой памятник, и притом весьма самобытный. Это не стела и вообще не устремлённая к небу вертикаль. Это не скульптурное изображение первого космонавта. Это – планер! (Или, как утверждают старые советские словари, «планёр».) Самый настоящий планер Let L-13 Blanik, вознесённый над землёй метра на четыре при помощи двух металлических опор. Именно на таких аппаратах когда-то летали многие участники Чемпионатов Мира по планерному (планёрному) спорту, не раз проходивших в орловском небе. Как Blanik попал в райцентр – остаётся лишь гадать. Но попал. Залетел. И применение ему нашли, прямо скажем, неожиданное. Мне кажется, ни один человек, впервые увидевший этот памятник, не догадается, чему именно он посвящён. Тем более, на тросах-растяжках, удерживающих крылья планера, полощутся флаги Военно-воздушных сил СССР (!), что неискушённого зрителя окончательно сбивает с толку.
Но и это ещё не всё. К подножию памятника ведёт выложенная плитами аллейка, оканчивающаяся несколькими ступенями. По обе стороны от входа на эту аллейку на массивных основаниях покоятся выразительные каменные фигуры, задуманные как львы, хотя, мне кажется, если бы у египетского Сфинкса не было отбито лицо, он выглядел бы именно так.
Честное слово, будь я туристом, я бы только ради этого аэрокосмического комплекса отправился в Залегощь. Но этим достопримечательности райцентра не исчерпываются. Ожидает ли кто-то встретить в этакой глуши живой пример органичного сплава модернизма и конструктивизма в архитектуре? Между тем, местный Дом культуры – великолепный образчик именно этого синтетического направления современного зодчества.
А ещё с 2018 года Залегощь стала базовым центром развития проекта экстремальных забегов по пересечённой местности «Тропа героев». Это же жуть, как зрелищно!
Двух упомянутых объектов и периодических забегов вполне достаточно, чтобы Залегощь сделалась Меккой для любителей всего небывалого, и я был уверен, что губернатор, очарованный бурной деятельностью Департамента по проектам развития территорий области, примется агитировать селян вступить в сообщество «Бирюзового кольца»… Но, увы, не случилось…
* * *
НА КОМИТЕТЕ ГОРСОВЕТА ДЕЛАЛИ ОРЁЛ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ТУРИСТОВ
Если точнее, заседал не весь горсовет, а комитет по экономической политике и развитию предпринимательства.
В свете последних заявлений на уровне областного правительства туризм – архиважная стезя человеческой деятельности и жизненно необходимое условие функционирования региональной экономики. Понятно, что «меньшие братья» депутатов облсовета в стороне остаться не могли и обсудили возможность поучаствовать в развитии туризма на своём уровне.
Получилось «не очень».
Вспомнили о национальном проекте «Туризм и индустрия гостеприимства». Это – федеральные деньги, да. Точнее, возможность их получить под что-то конкретное. Лимит на ближайшее время израсходовали, разродившись идеей 45-метрового флагштока. Идея есть, деньги в неё вложены, а более привлекательным Орёл почему-то не сделался…
Вспомнили, что «Бирюзовое кольцо России» наконец-то включёно в реестр национальных туристических маршрутов. Если учесть, что региональный центр – ключевой объект этого кольца, тоже получается неплохо. Жаль, бирюзовый проект насквозь бумажный, ну ладно, представительский, а главное – в участии депутатов горсовета вроде бы не нуждается.
Вспомнили о том, что Орёл – самопровозглашённая литературная столица России, о писательских музеях и о посвящённых нашим классикам муралах. Беда в том, что всё это УЖЕ есть, а речь ведь шла о ПОВЫШЕНИИ привлекательности! Странно, что никому из заседавших не пришла в голову идея объявить наш город литературной столицей… ну, для начала – Мира. И ни к чему не обязывает, и туристическую привлекательность повышает.
Вспомнили о Судбищенской битве. Точнее, о создании на «Стрелке» мемориального комплекса «Судбищенская битва». Зачем вспомнили – непонятно. Свои проблемы подрядчик строительства решает под нажимом областной прокуратуры, депутаты снова не при делах.
А вот об «Орловском хлебе» в самом широком смысле этого аппетитного словосочетания; Орловском хлебе как бренде, действительно способном привлечь туристов, к сожалению, не вспомнили.
* * *
А между тем,
ОРЛОВСКИЙ ХЛЕБ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАВОЕВАЛ ПРЕСТИЖНЫЕ НАГРАДЫ
Событие это наш портал осветил довольно подробно, повторю главное.
На Всероссийском конкурсе «Лучший хлеб России – 2026» продукция АО «Орловский хлебокомбинат» отмечена сразу несколькими наградами. В частности – Гран-при за сохранение традиций, развитие российского хлебопечения и широкий ассортимент хлебобулочной продукции высокого качества.
Знай наших!
Орловский хлеб – это подлинное, настоящее. В отличие от фальшивого Дома Лизы Калитиной, что не мешает который год вести вокруг «сакрального места» культурологические хороводы.
* * *
Судите сами:
«СРУБ ДОМА ЛИЗЫ КАЛИТИНОЙ МОЖЕТ БЫТЬ СОБРАН В ОРЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ЛЕТА», –
заявил первый зампред облсовета Михаил Вдовин, возглавляющий попечительский совет по возрождению «Дворянского гнезда».
Не понимаю, почему вокруг этого злосчастного строения поднято столько шума.
Знаете ли вы, что новое благоустроенное место отдыха горожан было названо «Дворянским гнездом» в 1903 году, то есть спустя двадцать лет после смерти автора романа. Понятно, что никаких комментариев по этому поводу Иван Сергеевич дать уже не мог.
Между тем…
Понятно, что поводом привязать заголовок литературного произведения к конкретному месту стала усадьба, в которой когда-то жила барышня, якобы послужившая прототипом Лизы Калитиной. Сторонники этой версии не желают принимать во внимание ряд фактов.
Во-первых, сам Тургенев никогда и нигде не упоминал о существовании конкретного прототипа. Исследователи жизни и творчества писателя в качестве возможного прообраза «тургеневской девушки» рассматривают Евдокию Коротнёву (схимонахиня Макария). Она до ухода в монастырь жила именно в той усадьбе на берегу Орлика, деревянный особняк которой впоследствии и окрестили «Дом Лизы Калитиной». Главный аргумент в пользу этой версии такой: с 1859 и до середины восьмидесятых годов ХIХ века дом принадлежал старинному приятелю Тургенева и его соседу по имению Африкану Васильевичу Сафонову. Дескать, Сафонов не мог не знать печальную историю прежней жилицы, поведал её Ивану Сергеевичу, а тот, впечатлённый драматическим рассказом, придумал Лизу.
При этом не принимают во внимание то обстоятельство, домом этим Африкан Васильевич завладел уже после написания романа, а Тургенев в гостях у него и вовсе бывал в конце 1870-х.
И в самом романе есть описание калитинской усадьбы, никак не соответствующее реальным параметрам участка, провозглашённого «тем самым»: «При доме находился большой сад; одной стороной он выходил прямо в поле, за город».
В поле!!!
Между тем, никакого поля там никогда не было, и быть не могло. К слову сказать, дом, в котором жила Евдокия Коротнёва, сгорел дотла в одном из орловских пожаров 1850 года, а на его фундаменте в 1855 году был возведён особняк для новой владелицы участка, Марьи Ивановны Оберг. Так что «танцы с бубнами» вокруг сохранения и восстановления «Дома Лизы Калитиной» и вовсе безосновательны.
И – по́лноте! Откуда вообще взялась уверенность, что в романе описана судьба конкретной девушки, проживавшей в конкретной усадьбе? Тургенев художественное произведение писал, а не путеводитель по городу!
Как бы то ни было, сруб, который долгое время реанимировала некая санкт-петербургская фирма, можно было просто снести к чёртовой матери, а на этом месте выстроить новый, стилизованный под дворянскую усадьбу девятнадцатого века особнячок и в нём разместить Музей Лизы Калитиной. И честно, и для туристов привлекательно.
Но мы же не ищем лёгких путей, правда?
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
