Орловский профессор Ковешников рассказал о запененном дупле и увядании Оки
Орёл сегодня активно меняется: укладывается брусчатка, реконструируются парки, в отчётах о благоустройстве всё выглядит максимально гладко. Однако за глянцевыми фасадами скрываются острые экологические проблемы, о которых горожане спорят каждый день. Нужно ли кронировать деревья, как спасти мелеющие Оку и Орлик, и почему высокооплачиваемые московские специалисты лечат уникальные орловские дубы обычной строительной пеной?
Об этом разговор с заведующим кафедрой садово-паркового и ландшафтного строительства Орловского ГАУ доктором педагогических наук, профессором Алексеем Ковешниковым.
– Дендропарк при Орловском ГАУ – это Ваше детище. Какие уникальные виды деревьев, подобранные Вами, прижились в орловском климате лучше всего? И почему эти научные наработки до сих пор не находят массового применения на улицах города?
– Дендропарк закладывали в 1997–1998 годах – была просто поляна, цыганская – ни одного дерева. При участии ректора, Царствие ему Небесное, Николая Васильевича Парахина и с открытием кафедры ландшафтной архитектуры начали делать. Сажали сосну, ивы, ель, туи западные – эти деревья хорошо переносят урбанизированный климат.
Дело в том, что приживается не всё. Каштан, например, привезли – и он весь пропал, так как был заражён минирующей молью. Кстати, в городе каштан полупропал: до июня нормальный, а потом вид уже плохой. Лечить локально можно, но очень дорого.
Чтобы был эстетический эффект, надо брать хороший, дорогостоящий материал в контейнерах. А если сажают переросший, – приживаемость 5 %. Плюс за деревьями не ухаживают: не поливают, не следят. Ещё пример: дуб красный (канадский) – уникальное растение, пока не подверженное болезням. У нас и небольшой питомник имеется, есть саженцы, скажем, для озеленения школ, больниц, детсадов.
– В последние годы жители Орла часто критикуют городские службы за так называемое «кронирование», когда деревья превращают в голые столбы. Скажите: это необходимая мера?
– Народ возмущается, когда деревья делают «столбами», но почему никто не пишет, когда эти столбы потом расцветают в красивые кроны? Никто и не благодарит. На улице Герцена, у моста – где сейчас “столбы”? Это необходимая процедура. Мы и книгу написали, в том числе я, «Россия и топиарное искусство».
Обрезка нужна из-за инсоляции, загромождения: солнца нет, тени много, скученность. Понятно, что сухие, гнилые, наклонённые деревья надо убирать. И кронирование: если у липы срезать сверху 15–20 % веток, – ничего страшного. На улице 60-летия Октября липы сейчас великолепные. В сквере Танкистов – тоже. Но народ не говорит, что стало лучше. Так что кронирование – это необходимая санитарная процедура.
В городе дерево живёт втрое меньше, чем в лесу: в лесопарке – 100–150 лет, в городе – лет 30. Утрамбованная земля около корневой шейки; зимой под дерево сбрасывают снег, кислоту, соль… Как ему выживать?
Деревья сажали после войны – народ сам выходил, озеленял, хоть и стихийно, без учёта требований города. Сейчас машин больше, стоянок больше – поэтому и убирают насаждения. Где-то есть нарушения, где-то не хватает сил и средств следить за всеми деревьями…
К тому же, если вы один раз провели кронирование, то нужно каждый год обрезать вырастающие водяные побеги – «волчки». Дело не в методике, а в том, как она применяется на практике. В Орле на это, прямо скажем, не хватает ни сил, ни средств. Коммунальщики не могут уследить за каждым деревом во дворах. Мы на кафедре предлагаем помощь: у нас есть специалисты, есть студенты, мы готовы выйти, показать, проконсультировать, как это делать правильно.
– Вы приложили руку к обустройству истока реки Оки. Сегодня экологи бьют в колокола из-за обмеления и загрязнения реки. Может ли ландшафтный дизайн и правильное озеленение прибрежных зон реально спасти реку от гибели или это лишь «косметический ремонт» для привлечения туристов?
– Справедливости ради, не только я приложил руку к истоку Оки. Задача была простая: обустроить источник. Сделали декоративную крышу, поставили беседочку. К обмелению это отношения не имеет. По нормативам ландшафтного дизайна нельзя захламлять береговую полосу, самосев следует удалять.
Надо также заниматься Орликом. И не только в границах города. Там поваленные деревья, мусор тормозят течение, моментально образуется ил. И как итог – речка пропадает. В отдельных местах Орлик уже можно вброд перейти. Мы пытались расширить русло, вычистить. Но это стоит больших финансовых вложений.
Мы участвовали в работах по очистке на набережной Дубровинского. Но если идти вверх по течению, там те же проблемы: падающие, наклонённые деревья тормозят поток, скапливается мусор. Надо вовремя ухаживать, следить за берегами, набережными – это важнейший вопрос. Но всё упирается в деньги и недостаточную гражданскую инициативу.
– Сегодня Орёл, как и многие города, переживает «эпоху плитки и парковок». Как члену Градостроительного совета Вам часто приходится вставать на защиту деревьев перед застройщиками? Реально ли вообще в современных условиях найти компромисс между интересами строительного бизнеса и законами ландшафтной архитектуры?
– Всё упирается в квадратный метр. Часто приносят утверждённые проекты, и дендроплан уже есть, но без изначального обсуждения. Я сколько раз выступал: параллельно с генпланом нужен дендроплан. Можно хотя бы раз в Орле собраться: дендролог, архитектор, эколог – и вместе всё обсудить?
Агрессивная застройка: в районе тысячи людей, а озеленённых мест нет. Делают маленькие детские площадки по нормативу, разбивают газоны, но тени нет. А можно было бы устроить шикарный сквер! Надо, по нормативам, оставлять места общего пользования, чтобы пенсионеры могли посидеть, пообщаться, инвалиды выехать. А сейчас – скандалы по поводу необустроенных парковок – и всё такое.
Где-то же, наоборот, озеленение может быть излишним. К примеру, на улице Ленина, бывшей Болховской, я бы вообще убрал 30 % зелёных насаждений. Исторически здесь не было совсем ни одного дерева. Сейчас это главная пешеходная улица города, где гуляет народ. Но из-за обилия разросшихся ветвей там тяжело и прохожим, и владельцам открытых ими кофеен.
– Если бы Вы могли вернуться в 2018 год, когда вошли в Градостроительный совет, какую главную градостроительную ошибку в плане экологии попытались бы предотвратить любой ценой? Что Вы считаете главным упущением мэрии в решении «зелёных вопросов»?
– На мэрию кивать всё время нельзя. Важно сразу покупать хороший посадочный материал, больше оставлять мест для озеленения. Хотя понятно: всё упирается в ограниченный бюджет.
многострадальный дуб на территории РАНХиГС
Хотелось бы обратиться к орловцам: вместо того, чтобы рассылать зачастую необоснованные жалобы, самим наводить порядок в своих дворах.
Но есть ещё очень важная проблема, о чём нельзя не сказать: уникальные деревья, которые надо спасать. На бульваре Победы упал вековой дуб. Почти рядом, в 300 метрах, на территории РАНХиГС – ещё такой же дуб. Но с дуплом, из которого выросла… берёза. Дереву уже 10 лет назад нужна была помощь. Ведь как у нас лечат? Приехали москвичи, взяли огромные деньги и просто заделали дупло монтажной пеной. Но пена же впитывает и держит в себе сырость! Внутри этого дупла завелись муравьи, там теперь их целая куча – дереву от этого только хуже. Я всё это детально зафиксировал. Есть ведь научная методика, как правильно лечить такие дупла, и эти деревья нужно спасать. Спасать по науке. Давайте поднимем этот вопрос!
— Договорились, Алексей Иванович. Спасибо за честный и профессиональный разговор!
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
