Орловский суд пожалел студентку за брошенный целевой договор
Советский районный суд города Орла рассмотрел гражданский иск одного из ведущих медицинских вузов страны – Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова к своей бывшей студентке. Причиной судебного разбирательства стал классический конфликт: неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Впрочем, финал этой истории оказался компромиссным: суду пришлось балансировать между строгой буквой федерального законодательства и реальным финансовым положением вчерашней абитуриентки.
Хроника разорванного контракта
История началась в 2021 году, когда абитуриентка заключила трёхсторонний договор о целевом обучении с Департаментом здравоохранения Орловской области и БУЗ «Поликлиника № 1». В рамках выданной региональными властями квоты девушка успешно поступила на бюджетное место в престижный столичный Пироговский университет по специальности «Лечебное дело». Предполагалось, что после получения диплома молодой врач вернётся в Орёл и отработает положенный срок в местной поликлинике, закрывая остродефицитную вакансию.
Однако до финала образовательной дистанции девушка не дошла. В июле 2023 года, проучившись два года, студентка отчислилась из вуза по собственному желанию.
Составив акт о нарушении условий договора, Пироговский университет обратился в суд. Согласно нормам Федерального закона «Об образовании в РФ», в случае отказа от освоения программы целевик обязан возместить образовательной организации расходы федерального бюджета, затраченные на его подготовку. Финансовые претензии университета составили 476845,47 рубля.
Как уже сообщалось ранее, федеральный Центр кардинально ужесточил правила целевого набора, введя за расторжение медицинских контрактов фактический двойной тариф компенсаций. Однако в данном случае судебный прецедент показал, что Фемида всё же готова принимать во внимание сугубо житейские обстоятельства конкретных «беглецов».
Аргументы защиты и математика судейского решения
В судебное заседание ответчица лично не явилась, направив письменные возражения. В них девушка попросила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющую суду снижать размер неустойки и штрафов при их явной несоразмерности.
В качестве главных аргументов бывшая целевичка указала, что медицину она не бросала: в настоящее время она продолжает обучение на бюджетной основе в другом ведущем медвузе страны – Первом МГМУ имени И.М. Сеченова. Поскольку девушка учится на очном отделении, она не имеет постоянного места работы и самостоятельного дохода для выплаты почти полумиллиона рублей у неё нет.
Изучив материалы дела, Советский районный суд Орла признал факт нарушения договора доказанным. Вместе с тем, учтя тяжёлое материальное положение студентки, отсутствие у неё заработка и очную форму обучения в новом вузе, суд счёл первоначальную сумму штрафа чрезмерной. Дополнительным аргументом для смягчения вердикта стало то, что взыскиваемые средства направляются не напрямую в казну, а остаются в распоряжении самого университета.
В итоге суд снизил размер штрафа более чем в два раза – до 200 тыс. рублей. Дополнительно с бывшей студентки взыскали расходы по оплате государственной пошлины в размере 14421 рубля.
Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.
