Появится ли мусоросжигательный завод на Орловщине?

В интервью ТАСС в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что мусоросжигательные заводы помогут эффективно бороться с коммунальным мусором, который нельзя переработать: «Мусоросжигательный завод является одним из эффективных способов борьбы с мусором, в первую очередь с «хвостами» при сортировке ТКО, которые не могут быть использованы как вторичные ресурсы. С точки зрения экологической безопасности планируемые к строительству и строящиеся мусоросжигательные заводы предполагают использование наилучших доступных технологий»

В свою очередь, экологи считают, что строительство МСЗ, в частности, строительство под Москвой (а это всего лишь 350 км от Орла) четырёх мусоросжигательных заводов в рамках приоритетной государственной программы «Чистая страна» принесет «онкологическую катастрофу» 

А если такой завод появится в Орле, и без того «онкорегионе»? Смотрим на плюсы и минусы. Сначала – о минусах.

• Продукты работы МСЗ более ядовиты для человека, чем обычные отходы. В процессе сжигания в воздух попадают пары ртути и тяжёлые металлы, ядовитые соединения хлора, оксиды азота. Всего – более 400 вредных соединений. Очистители частично обезвреживают пыль и пепел, однако ядовитые пары отфильтровать не удается;
• Типовой МСЗ заражает окружающую среду на расстоянии в 5 км постоянно. Частичное загрязнение распространяется на расстояние до 25 км. Жить в окрестностях работающего МСЗ — значит подвергать дополнительной нагрузке свои лёгкие и дыхательную систему в целом. Кроме того, ряд соединений, выбрасываемых МСЗ, канцерогенны;
• МСЗ не может быть безотходным. Выбросы МСЗ продуцируют все обычные для промпредприятий отходы: загрязнённый воздух, загрязнённые воды, загрязнённые твёрдые отходы; 
• МСЗ дают новые рабочие места? Это не совсем так: МСЗ задействуют до 25 раз меньше персонала, чем мусороперерабатывающие комплексы, занимающиеся сортировкой отходов для вторичной переработки.

Но есть и ровно противоположная точка зрения: «против строительства мусоросжигательных заводов могут выступать только владельцы мусорных свалок («полигонов»), которые как огня боятся конкуренции. Ведь любой школьник понимает: на заводе от мусора останется максимум 10% в виде золы, а на свалке гнить под открытым небом будут все 100% отходов – и продолжат загаживать воздух, почву и воды». Такой вот плюс.

Так или иначе, Денис Мантуров добавил, что до 2024 года планируется строительство более 200 объектов во многих регионах (их у нас в России – 85, к слову сказать). Вместе с тем, чиновник подчеркнул, что проблема отходов не должна решаться только с помощью их сжигания. Как пояснил министр, более перспективное и современное решение — это переработка отходов на вторичное сырье, «подлежащее возврату в хозяйственный оборот». Данное мнение разделяют наиболее количество экспертов, которые категорически убеждены, что единственный выход — это перерабатывающие станции: с самыми дорогими технологиями фильтрации воздуха, самым жёстким контролем выбросов и самыми суровыми мерами безопасности. При этом, если не начать перерабатывать скопившийся мусор «прямо сейчас», никаких полигонов не хватит. Проблему не решит и «мусорная миграция» в безлюдные регионы – данная мера, по мнению экспертов и на примере Шиеса, уже показала свою несостоятельность: «попытки играть в «мусорный пинг-понг» вызвали лишь негатив в обществе, столкнули лбами и региона, и власть с народом».

Отметим, что ранее директор компании-регоператора по обращению с ТКО в Орловской области УК «Зелёная Роща» Александр Ворожбит пояснял ОрёлТаймс, что для серьёзной переработки мусора в нашем регионе нужна очень затратная технология, которую в России только начали разрабатывать, но «пока мы ею не особо владеем». Суть в том, что после отбора вторсырья остатки должны разбиваться на отдельные фракции. Что-то пойдёт в печь, а что-то превратится в почвогрунтовую смесь и РДФ-топливо.

– У нас [в Орловской области] такого комплекса нет. Пока это только в планах и мыслях. Это очень дорого стоит. Нужно найти инвестора, который мог бы этим заниматься. Иностранцы к нам особо заходить не хотят, потому что санкции, – объяснял Александр Ворожбит.

Какова же перспектива появления мусоросжигательного завода в Орловской области? И решит ли он на фоне последних новостей, вытекающих из доклада Минприроды, проблемы вдруг «исчезнувших» в нашем регионе 2 млн тонн мусора и 85 тыс. тонн, образованных в области высокоопасных отходов?  Вопросы без ответа.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.