Мценский «Плазмаарт» заплатит 2 млн рублей за нарушение авторских прав

Арбитражный суд Орловской области вынес решение по иску крупного петербургского производителя лазерных установок к коммерсантам из Мценска. Мценский бизнесмен и его фирма попались на том, что пользовались чужими видеороликами, 3D-рендерами и фотографиями высокотехнологичных станков, выдавая их за собственную продукцию.

Истцом по делу выступило ООО «НПК Морсвязьавтоматика» (известное на рынке под брендом UNIMACH) –  гигант отечественного станкостроения из Санкт-Петербурга, реализующий инвестпроект по импортозамещению на 420 миллионов рублей. 

В поле зрения питерских промышленников попала мценская компания ООО «Плазмаарт» и её единственный владелец и руководитель — индивидуальный предприниматель Петров. Как выяснилось в суде, мценские коммерсанты решили не тратиться на разработку собственной качественной визуализации и маркетинга, а попросту скопировали с сайта UNIMACH десятки уникальных фотографий, чертежей и промо-видеороликов лазерных комплексов.

Украденный контент мценский предприниматель активно размещал на своих сайтах (plasmaart.ru и plasmaan.ru), каналах в YouTube и RuTube, в объявлениях на «Авито», а также рассылал потенциальным клиентам в коммерческих предложениях от имени ООО «Плазмаарт».

Схема вскрылась, когда один из обманутых покупателей (ИП Болгарчук) заключил с «Плазмаартом» сделку на 1,4 млн рублей. Заказав у мценской фирмы лазерный станок, покупатель долго слушал обещания, а вместо отчётов о сборке получал… снимки станков, стянутые с сайта питерского UNIMACH. В итоге покупатель отсудил у мценской компании свои деньги через суд, а питерский правообладатель отправился в орловский арбитраж с требованием наказать плагиаторов.

Юристы «НПК Морсвязьавтоматика» зафиксировали каждый факт: 17 скачанных рендеров на сайте, видеоролики на RuTube и YouTube, фото в объявлениях на «Авито» и в коммерческих рассылках. Общая сумма компенсации составила 2,55 млн рублей, однако истец добровольно ограничил требование двумя миллионами рублей.

Арбитражный суд Орловской области, изучив доказательную базу, пришел к выводу, что факт грубого нарушения авторских прав и введения покупателей в заблуждение полностью доказан. 

Суд постановил:

• Исковые требования ООО «НПК Морсвязьавтоматика» удовлетворить в полном объёме;
• Взыскать солидарно с ООО «Плазмаарт» (г. Мценск) и индивидуального предпринимателя Петрова компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 2 млн рублей;
• Взыскать с ответчиков в пользу истца 85 тыс. рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Подписывайтесь на ОрелТаймс в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Дзен, следите за главными новостями Орла и Орловской области в MAX и telegram-канале Орёлтаймс. Больше интересного контента в Одноклассниках и ВКонтакте.